El Ateneo cierra filas para afrontar sus problemas con Hacienda

El Ateneo de Madrid cerr¨® filas el pasado jueves en torno a la conducta tributaria a seguir para encarar su futuro, que se perfila problem¨¢tico. Sobre la m¨¢s veterana instituci¨®n cultural madrile?a pesa un embargo de 1,4 millones de euros impuesto por el Ministerio de Hacienda, por falta de justificaci¨®n formal de una subvenci¨®n del Ministerio de Cultura para el mantenimiento y la reparaci¨®n de instalaciones del centro. Para afrontar el embargo y, si resultara posible, obtener una dilaci¨®n en los plazos de reintegro de hasta 6 a?os, as¨ª como la reducci¨®n de los intereses de demora hasta dejar la deuda en los 900.000 euros de su monto principal, la mayor¨ªa de los asistentes a la Junta Extraordinaria convocada al efecto este jueves decidi¨® presentar ante la Audiencia Nacional, como aval unificado, el patrimonio inmueble y mueble atene¨ªsta.

Este contingente patrimonial consta de: tres c¨¦ntricos edificios en el coraz¨®n de Madrid ¨Ccon un valor catastral estimado por directivos de la Junta de Gobierno en unos 7 millones de euros; un ajuar pict¨®rico y escult¨®rico sembrado de obras de arte ¨Cel valor de las que no son Bienes de Inter¨¦s Cultural, es decir, susceptibles de transacci¨®n, se estima en 400.000 euros-; y una biblioteca hist¨®rica, con casi 400.000 vol¨²menes, que figura entre las m¨¢s valiosas de Espa?a de entre las de propiedad privada. Hoy en d¨ªa, el Ateneo de Madrid dispone de dinero para encarar dos meses de gastos corrientes, seg¨²n fuentes de su directiva.

En el acuerdo adoptado por la Junta Extraordinaria se estableci¨®, asimismo, la necesidad de elaborar un plan de pagos a negociar con la Agencia Tributaria para hacer frente a la deuda contra¨ªda por el Ateneo de Madrid con la Administraci¨®n, de m¨¢s de 1.400.000 euros, si se incluyen los intereses de demora. Adem¨¢s, la Junta decidi¨® designar al abogado Alberto Torres para ejercitar la defensa letrada espec¨ªfica -de la cual carec¨ªa hasta el momento- para gestionar el contencioso establecido en torno al bar del centro, cuya transformaci¨®n en cafeter¨ªa-restaurante, a partir del a?o 2009, dio pie a la denuncia de algunos atene¨ªstas contra cuatro miembros de su Junta de Gobierno en 2010.

La denuncia consist¨ªa en atribuir a los cuatro directivos demandados la distracci¨®n de los fondos subvencionados -inicialmente destinados a mantenimiento y reparaci¨®n en las instalaciones atene¨ªstas-, hacia las obras de conversi¨®n del bar en restaurante. Los denunciados argumentaron en su d¨ªa que las obras de mantenimiento objeto de subvenci¨®n se ejecutaron, pero alegaron que la exigencia de rapidez impidi¨® culminar su formalizaci¨®n en un plan director como solicitaba el organismo subvencionador. Una quiebra de la primera concesionaria de la cafeter¨ªa a?adi¨® controversia al asunto, que hoy se ve complicado por el impago de 266.000 euros, acumulado por la nueva empresa franquiciada.

La fiscal¨ªa no consider¨® en primera instancia tal atribuci¨®n de malversaci¨®n y actu¨®, como fundamento probado para aplicar el embargo, sobre la base de la ausencia de inserci¨®n, en el mentado plan director, de las obras de mantenimiento de los vetustos edificios que alberga el Ateneo. No obstante, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 49 de los de Madrid indaga sobre la posibilidad de que existan il¨ªcitos penales en la gesti¨®n desplegada con las subvenciones, para lo cual ha citado a cuatro miembros de la Junta de Gobierno. ¡°Si llegaran a existir estos il¨ªcitos, la Junta de Gobierno se personar¨ªa en la denuncia¡±, explic¨® C¨¦sar Navarro, presidente de la instituci¨®n, que rigi¨® dos mandatos anteriores, uno de ellos en 1984. En conferencia de Prensa comparecieron junto a ¨¦l Jos¨¦ Luis Mill¨¢n, vocal primero y Daniel Pacheco, depositario.

El presidente C¨¦sar Navarro reiter¨® la ¡°vocaci¨®n cultural del Ateneo en una etapa necesitada de referencias en valores¡± y admiti¨® que el reglamento que rige la instituci¨®n -donde muchos ven el origen de muy frecuentes controversias- es susceptible de reforma, ya que los exiguos plazos de renovaci¨®n de su Junta de Gobierno impiden una planificaci¨®n reposada a largo plazo; el c¨®digo reglamentario que rige la instituci¨®n fue redactado muchas d¨¦cadas atr¨¢s, en tiempos con ¡°fundamentos y valores muy distintos a los actualmente vigentes¡±, explic¨® el presidente.

Asimismo, la Junta Extraordinaria del jueves 31 de marzo se pronunci¨® por aplicar un nuevo organigrama departamental que fue aceptado sin controversia y que concierne a 26 empleados con los que cuenta la n¨®mina del Ateneo. Con dos Expedientes de Regulaci¨®n Temporal de Empleo (ERTE) a sus espaldas, los trabajadores mantienen abierto el Ateneo desde primera hora de la ma?ana hasta la medianoche los 365 d¨ªas del a?o. Las conferencias que el Ateneo convoca, hasta tres diarias, no son remuneradas desde el a?o 2010.

Jos¨¦ Luis Mill¨¢n explic¨® que de una primera subvenci¨®n del Ministerio de Cultura de un mill¨®n de euros, en 2010, quedaban por justificar 600.251 euros. De una segunda subvenci¨®n de medio mill¨®n de euros, asignada en 2011, 346.000 euros permanecen sin justificaci¨®n correcta. Por la primera exige el reintegro de 596.409 euros y por la segunda, 353.384 euros.

Por su parte Daniel Pacheco, Depositario, desminti¨® que una subvenci¨®n del Ministerio de Fomento para la rehabilitaci¨®n integral de los edificios se encuentre paralizada- ¡°prosigue su curso y su ejecuci¨®n correr¨¢ a cargo de ese Ministerio¡±, dijo-; Pacheco cifr¨® en 2.011 el n¨²mero de miembros del Ateneo en febrero de este a?o y explic¨® que la cuota mensual de los atene¨ªstas es de 21 euros (En 1984, durante el mandato inicial de C¨¦sar Navarro, el Ateneo lleg¨® a contar con 7.000 miembros, seg¨²n explic¨® ¨¦l mismo).