Una parte de Ahora Madrid critica el acuerdo de Chamart¨ªn

Ganemos y Madrid 129, dos de los cinco grupos que forman Ahora Madrid, criticaron este viernes el acuerdo del desarrollo del norte de la capital. Estas formaciones, que cuentan con cuatro de los 19 concejales de la coalici¨®n de gobierno, creen que "no hay nada que celebrar", porque el pacto "solo beneficia al 1%". Se suman a los reproches de Ecologistas en Acci¨®n y de la federaci¨®n vecinal FRAVM. La alcaldesa Manuela Carmena cree que el proyecto es "equilibrado" y subraya el aumento de viviendas p¨²blicas con respecto al plan de Ana Botella (PP).

El gobierno de Ahora Madrid, liderado por Manuela Carmena y formado por Podemos, IU, Equo, Ganemos y Madrid 129 (escisi¨®n de Ganemos), navega rumbo a otra divisi¨®n interna. Esta vez sobre el desarrollo del norte de la capital. Ganemos, grupo que cuenta con dos ediles ¡ªRommy Arce y Pablo Carmona¡ª sostiene que el acuerdo firmado por el Ayuntamiento de Madrid con Adif y Distrito Castellana Norte (DCN), sociedad formada por BBVA y la constructora San Jos¨¦, fomenta "el desequilibrio norte-sur y apuesta por un modelo ladrillista ineficaz".

El jueves, la alcaldesa, el presidente de DCN, Antonio B¨¦jar, y el ministro de Fomento, ??igo de la Serna, oficializaron un pacto que este ¨²ltimo calific¨® como "uno de los proyectos urban¨ªsticos m¨¢s importante de Europa". El plan, rebautizado "Madrid nuevo norte", prev¨¦ crear un distrito financiero y barrios residenciales. La terminal de trenes se reformar¨¢ y se levantar¨¢n 11.000 nuevos pisos, de los cuales 4.100 ser¨¢n de uso p¨²blico (el anterior proyecto de Ana Botella preve¨ªa 17.700 viviendas y el dise?o del ejecutivo 2016 contemplaba 4.600). La edificabilidad se fija en 2,6 millones de metros cuadrados, frente a los 3,4 del anterior plan (un 20,5% menos).

La firma de este acuerdo representa el ¨²ltimo cap¨ªtulo de una larga historia de pactos frustrados por desencuentros e intereses pol¨ªticos cruzados durante 25 a?os. La regidora sostuvo el jueves que el acuerdo busca "el equilibrio". La gesti¨®n de toda la operaci¨®n ser¨¢ municipal. Desde el Ayuntamiento incidieron el viernes en que ese planteamiento es "positivo" para la ciudad: "Tras 25 a?os de abandono, el norte de Madrid sienta las bases para un desarrollo sostenible, con importantes elementos sociales como la incorporaci¨®n de m¨¢s de 4.000 pisos de uso p¨²blico".

No obstante, algunos partidos del ejecutivo creen que ese enfoque es cuestionable. Adem¨¢s de Ganemos, tambi¨¦n Madrid 129, partido que cuenta con los ediles Guillermo Zapata y Celia Mayer, expres¨® sus dudas en las redes sociales: "No puede haber buenos acuerdos si no cuentan con todas las partes implicadas". La formaci¨®n recoge una cr¨ªtica de la Federaci¨®n Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), que considera que el desarrollo del norte aumentar¨¢ el desequilibrio urbano entre el norte y el sur de la capital.

F¨¦lix Arias, portavoz de la FRAVM, se?ala que el gobierno de Ahora Madrid no les inform¨® debidamente de las negociaciones: "No hemos tenido un canal directo con el Ayuntamiento como se supon¨ªa". En su opini¨®n, tambi¨¦n los grupos pol¨ªticos recibieron pocos datos sobre el acuerdo. "El gobierno inform¨® una semana antes y les dieron un acuerdo ya hecho", afirma.

Demasiadas viviendas

En cuanto al desarrollo de la estaci¨®n, una portavoz de Ganemos agrega que "habr¨¢ que ver c¨®mo se sustancia", pero cree que "en principio" la capital sale perdiendo con respecto a lo que se plante¨® el a?o pasado. "No somos los ¨²nicos a criticar ese acuerdo", afirma. Ecologistas en Acci¨®n, colectivo af¨ªn a algunos ediles de Ahora Madrid, tambi¨¦n manifest¨® sus reticencias. Tild¨® el acuerdo de "decepcionante", ya que "dobla el n¨²mero de viviendas" y "triplica" la edificabilidad sobre lo avanzado en 2016.

El Consistorio especifica que previo a la aprobaci¨®n del plan se desarrollar¨¢ un proceso de participaci¨®n con las asociaciones. "En septiembre convocaremos la mesa con todos los actores y ah¨ª cada uno podr¨¢ plantear y proponer lo que considere", dijo este viernes una portavoz. Y agreg¨®: "Respetamos todas las opiniones, pero entendemos que se trata de un buen acuerdo apoyado por una ampl¨ªsima mayor¨ªa pol¨ªtica".

El proyecto, que necesita de una modificaci¨®n del Plan General, se prev¨¦ que se ratificar¨¢ en 2018 y que el a?o siguiente comiencen las obras.