El juez ratifica su negativa al acto soberanista en locales municipales de Madrid

El juez que suspendi¨® la celebraci¨®n en una sala municipal de un acto a favor del refer¨¦ndum soberanista en Catalu?a mantuvo este viernes su postura, a pesar de las alegaciones del Ayuntamiento. El equipo de la alcaldesa, Manuela Carmena, critic¨® el dictamen al considerar que vulnera los derechos fundamentales. Sin embargo, el magistrado insisti¨® en que no procede celebrar actos de apoyo a la consulta del 1 de octubre en locales municipales. El Consistorio recurrir¨¢ al TSJM.

M¨¢s informaci¨®n

Editorial | Una prohibici¨®n err¨®nea

Carmena: ¡°El refer¨¦ndum no es ilegal, sino que ha sido suspendido¡±

En su auto, adelantado por EL PA?S, el juez Jos¨¦ Yusty ratific¨® el dictamen del 12 de septiembre, en el que suspendi¨® cautelarmente la cesi¨®n de la Sala de Terneras de Matadero para celebrar un acto titulado: En Madrid, por el derecho a decidir. Entonces, el juez consider¨® que la cesi¨®n de la sala municipal implicaba "favorecer un acto de apoyo a una consulta convocada por una ley que ha sido suspendida" por el Tribunal Constitucional.

En su segundo dictamen, que desestim¨® las alegaciones del Ayuntamiento y que trascendi¨® este viernes, Yusty se defendi¨® de las cr¨ªticas recibidas en estos d¨ªas sosteniendo que la cuesti¨®n no ata?e a la libertad de expresi¨®n, sino al uso de bienes municipales. "Sin negar las consecuencias pol¨ªticas o al menos medi¨¢ticas que la cuesti¨®n acarrea, lo que se debate e impugna no es la libertad de expresi¨®n, que no se pone en duda, sino ¨²nica y exclusivamente si puede el Ayuntamiento de Madrid ceder un local municipal para la celebraci¨®n de un acto que se titula En Madrid por el derecho a decidir", reza el auto, que a?ade: "La libertad de expresi¨®n se puede ejercer en multitud de lugares, como cines, teatros, e incluso en las calles y plazas p¨²blicas". No obstante, en su documento, Yusty reconoce que el primer documento "quiz¨¢ pudo redactarse mejor".

Horas antes, el Ayuntamiento hab¨ªa entregado al juez sus alegaciones al primer auto, en las que el Consistorio sostuvo que la suspensi¨®n del evento del colectivo Madrile?os por el Derecho a Decidir vulneraba varios principios constitucionales y derechos fundamentales. Entre otros, la libertad ideol¨®gica y el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos.

El equipo de Carmena cree que el razonamiento de Yusty se basa en "una premisa aprior¨ªstica", puesto que da por hecho que el acto ten¨ªa "la pretensi¨®n de realizar actos p¨²blicos en favor de un refer¨¦ndum ilegal" (Yusty sostiene que negar ese elemento es "un alejamiento de la realidad"). Y subraya que todo el auto se basa en consideraciones err¨®neas, puesto que "el refer¨¦ndum no es ilegal, sino que ha sido suspendido por el Tribunal Constitucional", tal y como afirm¨® la propia Carmena el pasado mi¨¦rcoles.

"Totalmente inadmisible"

El gobierno local no tard¨® en calificar de "totalmente inadmisible" y "sin fundamento" la respuesta del juez a sus alegaciones. Acto seguido, anunci¨® que presentar¨¢ un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia, en el plazo previsto de 15 d¨ªas.

Por su parte, el grupo municipal del PP, que present¨® el recurso ante la cesi¨®n de la sala, defendi¨® este viernes al magistrado. "La controversia no es la libertad de expresi¨®n, sino que no se puede, con medios p¨²blicos y pagados por todos los madrile?os, ceder un local para un acto de apolog¨ªa de un refer¨¦ndum ilegal que ha sido suspendido por el Tribunal Constitucional", afirm¨® el portavoz Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida. Y a?adi¨®: "Esperemos que Carmena acate definitivamente esta resoluci¨®n".

El colectivo Madrile?os por el Derecho a Decidir tild¨® de "aberrante" el dictamente del juez y asegur¨® que celebrar¨¢ otro acto a favor del refer¨¦ndum en Catalu?a, pero en un lugar privado. El evento se celebrar¨¢ el pr¨®ximo domingo 17 de septiembre en el Teatro del Barrio.