La defensa del presunto asesino de Susqueda pide su libertad

El abogado de Jordi Magent¨ª Gamell, quien presuntamente asesin¨® a dos j¨®venes en el pantano de Susqueda el 24 de agosto pasado, ha pedido que se revoque el auto de prisi¨®n y sea puesto en libertad. Benet Salellas cree ¡°el juez instructor concatena una serie de conjeturas, de elementos que est¨¢n construidos ¨²nica y exclusivamente para fabricar una especie de traje a medida en relaci¨®n a Magent¨ª¡±. El fiscal, V¨ªctor Pillado, y el letrado de la acusaci¨®n particular, Carles Monguilod, se han opuesto a la puesta en libertad porqu¨¦ ven ¡°s¨®lidos indicios¡± contra ¨¦l. Adem¨¢s ven riesgo de huida y de destrucci¨®n de pruebas, teniendo en cuenta que no ha parecido ni el arma del crimen ni la mochila de Paula.

La secci¨®n tercera de la Audiencia de Girona ha visto hoy el recurso de apelaci¨®n contra el auto de prisi¨®n dictado el pasado 1 de marzo contra Magent¨ª. Salellas ha discutido ¡°la participaci¨®n de su cliente en los hechos¡±. ¡°No disponemos del arma del crimen, ni de m¨®vil del crimen porque no existe relaci¨®n previa entre ellos, no hay ning¨²n elemento objetivo que acredite el contacto entre v¨ªctimas e investigado -ADN, huellas- y nadie los vio juntos¡±, ha destacado. En esta l¨ªnea, se ha dedicado a intentar desmontar los indicios aportados por los investigadores y las acusaciones, centrado en poner en duda en que fuera la Rierica ¨Clugar de pesca de Magent¨ª- el escenario del crimen, y que ¨¦l fuese la ¨²nica persona que pudiera estar all¨ª, el d¨ªa y en la hora de los cr¨ªmenes.

Ha cuestionado que la polic¨ªa tuviera controladas todas las v¨ªas de acceso al lugar y a todas las personas que estaban en el pantano el 24 de agosto ¨Cdeterminaron qui¨¦n estaba en el pantano gracias a las c¨¢maras, a testigos y a la ubicaci¨®n de los m¨®viles- y la fiabilidad de una prueba sonom¨¦trica que habr¨ªa determinado el lugar de procedencia de los tiros ¨Cporque se hizo en diciembre en circunstancias diferentes a agosto-. Tambi¨¦n ha restado valor a los informes de bi¨®logos de la Universidad de Barcelona respecto a los restos vegetales y a la arena hallada en la mochilla de Marc que seg¨²n ¨¦l, pueden proceder de todo el pantano, y no en exclusiva de la Rierica.

Por su parte, las acusaciones han solicitado que se desestime el recurso y el presunto asesino siga en prisi¨®n provisional porque hay ¡°indicios s¨®lidos¡± en su contra y por los riesgos de fuga, de destrucci¨®n de pruebas y de reincidencia existentes. Durante 55 minutos el fiscal ha rebatido, contundente, las sombras de la investigaci¨®n planteadas por la defensa y ha detallado y argumentado gran parte de los indicios existentes contra Magent¨ª.

¡°Nadie que no sea Jordi Magent¨ª ha podido terminar con la vida de Marc y Paula porque simple y llanamente no estaba en el pantano y mucho menos estaba en la Rierica, una lengua de tierra de escasos metros. O Jordi Magent¨ª los mat¨® o lo vio¡±, ha afirmado Pillado.

Por su parte, Carles Monguilod, ha insistido en que ahora creen que la investigaci¨®n es la correcta, pero que si apareciera otra l¨ªnea s¨®lida que apuntara a otras personas, estar¨ªan abiertos a ella. ¡°Hoy, con los indicios racionales, l¨®gicos, que tenemos permiten concluir su participaci¨®n en los hechos¡± ha asegurado. Se dan, para ¨¦l, los tres supuestos necesarios para mantenerle en prisi¨®n. Riesgo de huida y falta de arraigo, -ya que tiene a su mujer en Colombia y su intenci¨®n era reunirse con ella-, riesgo de reincidencia, -teniendo en cuenta que mat¨® a su primera mujer en 1997- , y riesgo de destrucci¨®n de pruebas, ya que todav¨ªa falta por encontrar el arma del crimen y la mochila de Paula donde podr¨ªan estar los m¨®viles.

Las acusaciones tambi¨¦n han destacado que todav¨ªa est¨¢n pendientes de resultado de pruebas importantes, como la b¨²squeda de ADN en un chubasquero y en unas botas de monta?a que encontraron tirados en el garaje de casa del t¨ªo de Magent¨ª y que dieron positivo en ¡°Bluestar¡±, reactivo que detecta la presencia de sangre que no se ve a simple vista.

La Audiencia resolver¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas y decidir¨¢ si mantiene al presunto asesino de Susqueda en prisi¨®n o le deja en libertad.