El ¡®rey de las verbenas¡¯ se enfrenta a otros 35 a?os de prisi¨®n en su tercer juicio por delitos fiscales

El mayor empresario gallego del sector de las orquestas, ?ngel Mart¨ªnez, Lito, afronta este martes en la Audiencia de Pontevedra su tercer juicio de las cuatro que promovi¨® contra ¨¦l la Agencia Tributaria y que podr¨ªa suponer su mayor condena: 35 a?os de prisi¨®n y 13 millones de euros que solicita la fiscal¨ªa por supuestos delitos fiscales.

El escrito de acusaci¨®n del fiscal Alejandro Pazos describe los presuntos fraudes cometidos por el empresario en las declaraciones de la renta, como el impago de IVA o de retenciones sobre los rendimientos del trabajo en los cuatro ejercicios que van desde 2009 a 2012, uno de los cuales supera los 600.000 euros de multa.

El `rey de las verbenas? hab¨ªa sido condenado en marzo pasado por la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia, la misma que le juzgar¨¢ ahora, a doce a?os de prisi¨®n y 36 millones de euros en multas e indemnizaciones al Estado, sentencia que ha sido recurrida en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. Sin embargo fue absuelto por similares delitos un mes despu¨¦s, cuando un juzgado de Pontevedra apreci¨® irregularidades en el registro que en 2013 hizo la Agencia Tributaria en su empresa matriz de Caldas, Representaciones Lito S.L., y que fue la principal prueba de cargo para abrirle los cuatro procesos judiciales, el ¨²ltimo de ellos todav¨ªa en fase de instrucci¨®n.

Concluy¨® la sentencia que ¡°la inspecci¨®n tributaria, en el marco de sus competencias, efectu¨® una investigaci¨®n administrativa amparada por un auto judicial, y cuando se constat¨® por la Administraci¨®n actuante, que adem¨¢s de ser infracci¨®n administrativa la ocultaci¨®n pod¨ªa tener entidad suficiente como para configurar un delito fiscal, es cuando acude al Ministerio Fiscal, quien act¨²a aplicando los principios propios del derecho procesal penal e interpone la correspondiente querella¡±.

M¨¢s informaci¨®n

None

Tras conocerse el fallo absolutorio, el abogado de Mart¨ªnez P¨¦rez cree las causas contra su representado podr¨ªan correr la misma suerte. El letrado Carlos Seoane, del despacho CCS Abogados, ya anunci¨® que volver¨ªa a plantear la nulidad de este registro en este pr¨®ximo juicio y ya ha recurrido la condena de su cliente.

Sin embargo, la Fiscal¨ªa de Pontevedra no comparte los argumentos de la sentencia que ya ha recurrido. Aunque la fiscal¨ªa admite que en el documento electr¨®nico que present¨® la Agencia Tributaria a ra¨ªz de la inspecci¨®n de la empresa se obvi¨® la diligencia de entrada y registro, cree sin embargo que las pruebas obtenidas son v¨¢lidas. Sostiene que este tr¨¢mite procesal quedar¨ªa resuelto al no haber denunciado el propio ?ngel Mart¨ªnez en sede judicial que los documentos que sirvieron para construir la acusaci¨®n no fuesen los mismos que se intervinieron en el registro ahora cuestionado en la sentencia.

Considera tambi¨¦n que esta irregularidad en la actuaci¨®n inspectora de Hacienda que aprecia el fallo judicial quedar¨ªa solventada con la declaraci¨®n como testigos de los empleados de la empresa Representaciones Lito, con sede en Caldas de Reis, que reconocieron la validez de los documentos incautados durante el proceso. La acusaci¨®n p¨²blica tambi¨¦n consider¨® en su recurso que no hubo ilegalidad en el registro por el hecho de que no estuviera presente el secretario judicial, al tratarse de una inspecci¨®n administrativa que fue autorizada por un juez.