El proyecto de la plaza de Espa?a sufre tres importantes modificaciones

El proyecto de reforma de la plaza de Espa?a, una de las actuaciones m¨¢s emblem¨¢ticas previstas por el Ayuntamiento de Manuela Carmena y respaldado por una consulta ciudadana, ha sufrido a lo largo de los ¨²ltimos meses tres importantes correcciones con respecto al plan inicial. Despu¨¦s de las reuniones con la Comisi¨®n Local de Patrimonio, el proyecto ha renunciado a derribar el muro que cerca los jardines de Sabatini; a girar 180 grados el monumento a Cervantes y a abrir un t¨²nel que, por la calle de Bail¨¦n, llegase directamente a Ferraz. El Consistorio adjudicar¨¢ las obras antes de fin de a?o.

En 2017, el gobierno de Ahora Madrid anunci¨® el proyecto ganador de la consulta ciudadana para la remodelaci¨®n de la plaza de Espa?a. Se trat¨® del dise?o Welcome Mother Nature, que obtuvo el 52% de los votos en una macroconsulta promovida por el ejecutivo, que juntaba preguntas sobre la Gran V¨ªa y actuaciones en los distritos. La iniciativa cost¨® al erario p¨²blico 1,1 millones de euros e involucr¨® a 212.000 ciudadanos, sobre un total de 2,7 millones con derecho a voto.

Aquel dise?o planteaba, entre sus l¨ªneas maestras, ampliar el espacio peatonal y ciclista, renovar el arbolado y abrir un espacio di¨¢fano en el centro de la plaza. Los dise?adores del proyecto, redactado por el estudio Guadiana y Porras La Casta Arquitectos, tambi¨¦n aspiraban a crear una conexi¨®n directa entre Madrid R¨ªo y la plaza de Espa?a, en un marco de reformas que inclu¨ªa la Gran V¨ªa, ahora en obras.

Desde entonces, tras un di¨¢logo con los expertos de la Comisi¨®n Local de Patrimonio (dependiente de la Comunidad), el Ayuntamiento ha corregido parte de ese proyecto. En primer lugar, el ret¨²nel ¡ªt¨²nel debajo del ya existente en la calle de Bail¨¦n¡ª previsto para conectar la calle Mayor con la de Ferraz, que fue descartado por el ¨¢rea municipal de Urbanismo, oficialmente porque la nueva zona de tr¨¢fico limitado en el centro reduc¨ªa su utilidad. "Con el APR [cierre al tr¨¢fico de Gran V¨ªa y sus calles aleda?as], el ret¨²nel no resolver¨ªa muchos m¨¢s problemas que los que resuelve la situaci¨®n sin ¨¦l, por eso se quit¨®", resume una portavoz de la concejal¨ªa de ?rea de Desarrollo Urbano Sostenible, dirigida por Jos¨¦ Manuel Calvo.

El dise?o, no obstante, plantea mantener otro subterr¨¢neo que aproveche la infraestructura existente del t¨²nel de Bail¨¦n, que se prolongar¨¢ hasta la cuesta de San Vicente. Y se a?adir¨¢ un segundo tramo ¡ªun "paso inferior" de 210 metros¡ª que llegar¨¢ hasta la zona de Ventura Rodr¨ªguez, a la altura del monumento a los Ca¨ªdos en el Cuartel de la Monta?a, seg¨²n pudo saber EL PA?S.

Despu¨¦s de esa correcci¨®n, el ejecutivo local acord¨®, adem¨¢s, con Patrimonio no derribar el muro que separa los jardines de Sabatini de la cuesta de San Vicente. El vallado se salva por su valor hist¨®rico y para resolver el desnivel que existe entre la calle y los jardines situados frente a la fachada norte del Palacio Real. Se construir¨¢n algunas rampas, con modificaciones puntuales en las escaleras existentes, pero manteniendo los materiales originales. "Al eliminar las barreras arquitect¨®nicas, los jardines se unen [as¨ª] a la calle de Bail¨¦n, cuya pendiente se suaviza y de este modo se abren y se conectan con la plaza remodelada", argumenta el Consistorio.

La tercera correcci¨®n concierne a la estatua presidida por la figura de Cervantes. A sus pies aparecen varios personajes de su obra, como Don Quijote y Sancho, en piedra. La semana pasada Patrimonio declar¨® el conjunto Bien de Inter¨¦s Patrimonial (BIP), con lo que el Ayuntamiento deber¨¢ renunciar a dar un giro de 180 grados al monumento. La decisi¨®n ha sido aplaudida por la asociaci¨®n Madrid, Ciudadan¨ªa y Patrimonio. El Ayuntamiento tambi¨¦n ha recogido las indicaciones de la Comunidad en cuanto a los ascensores que comunican con el Campo del Moro, que no ser¨¢n visibles. Pero mantiene el proyecto de uniformar la iluminaci¨®n de la plaza con la de la Gran V¨ªa, as¨ª como colocar mobiliario urbano ¡ªjuegos infantiles, bancos, papeleras¡ª que "se fundir¨¢" entre el paisaje arbolado.

Si bien el proyecto mantiene el esp¨ªritu inicial, algunos concejales de la oposici¨®n critican los cambios y los tiempos de ejecuci¨®n. En opini¨®n de Mercedes Gonz¨¢lez (PSOE), el ejecutivo ha optado por proyectos estrellas, "olvidando a la periferia", como la remodelaci¨®n prometida de 11 plazas de distritos. Para Paloma Garc¨ªa (PP), Ahora Madrid ha apostado por "disfrazar de consulta una decisi¨®n del gobierno" y lamenta la falta de alternativas a la movilidad. Tambi¨¦n Bosco Labrado, de Ciudadanos, cuestiona las modificaciones y que el resultado de la consulta quede desdibujado.