La tasaci¨®n de Hacienda sobre los bienes de Sito Mi?anco encalla el juicio por blanqueo

Los informes periciales de la Agencia Tributaria sobre el valor de los bienes patrimoniales adquiridos por la sociedad Inmobiliaria San Saturnino que suponen la principal prueba de cargo para que el fiscal de delitos econ¨®micos los vincule al narcotraficante Jos¨¦ Ram¨®n Prado, Sito Mi?anco, se han convertido en el principal blanco de las defensas de los cinco acusados de blanqueo de dinero, tasaciones que han impugnado. Todos ellos afrontan condenas de seis a?os de prisi¨®n y multa de diez millones de euros.

Los peritos que han declarado como testigos para defender sus informes han acaparado las dos ¨²ltimas sesiones del juicio que este lunes se ha encallado en la tasaci¨®n de los activos de la inmobiliaria de Cambados, cuya fiabilidad ha sido cuestionada insistentemente por los abogados de los procesados. Estos se han afanado en demostrar que no hay pruebas de que se hubiese alterado el precio real de los inmuebles en la contabilidad de San Saturnino, patrimonio cuyo decomiso solicita el fiscal Jes¨²s Calles, adem¨¢s del cierre de la empresa.

La perito que firm¨® los informes de tasaci¨®n ha declarado que solo ten¨ªa tres d¨ªas para visitar in situ las propiedades que previamente aparec¨ªan en el sistema inform¨¢tico de la Agencia Tributaria, pero dijo que no recordaba si las hab¨ªa visitado todas. ¡°Ser¨ªa complicado recordarlo con tanta finca¡±, coment¨® al tribunal. Explic¨® la inspectora que la tasaci¨®n la hizo observando desde fuera cada uno de los inmuebles, haciendo un c¨¢lculo sobre la antig¨¹edad de la construcci¨®n pero sin valorar el interior de cada uno de ellos. ¡°No entramos en las propiedades, mas bien nos proh¨ªben que nos acerquemos a las casas porque puede haber perros peligrosos¡±, argument¨®.

Pero a preguntas de Gonzalo Boye, el abogado de Prado Bugallo, la testigo admiti¨® que, con m¨¢s tiempo y entrando en las propiedades, ¡°la valoraciones se har¨ªan de otra forma¡±, por ejemplo si fueran para una entidad bancaria. En la misma l¨ªnea se pronunci¨® cuando la perito fue interrogada por Alejandro Vega, el defensor de la hija de Mi?anco, sobre la casa donde reside en Sanxenxo.

Sobre la metodolog¨ªa empleada por la Agencia Tributaria para hacer las tasaciones, la t¨¦cnico explic¨® que su cometido era el trabajo de campo, localizando las propiedades. Para ello previamente se guiaba por la informaci¨®n catastral y cartograf¨ªa a¨¦rea de la que dispone Hacienda en su base de datos y segu¨ªa el m¨¦todo de comparaci¨®n del valor de mercado con otras fincas del entorno.

La testigo tambi¨¦n explic¨® que las conclusiones de sus informes, de los que se ratific¨® en su totalidad, los enviaba despu¨¦s a la empresa Valmesa, con la que trabaja la Agencia Tributaria para hacer las tasaciones de las propiedades. Sin embargo admiti¨® que la valoraci¨®n que ella hac¨ªa no siempre era la definitiva porque los informes eran supervisados por tasadores expertos de la empresa de A Coru?a y Madrid. ¡°No puedo decir que sea m¨ªa toda la tasaci¨®n¡±, reconoci¨® la perito.

Por ¨²ltimo, compareci¨® el arquitecto municipal del Ayuntamiento de Sanxenxo para ratificar los t¨¦rminos en los que se llev¨® a cabo la recalificaci¨®n urban¨ªstica de varias fincas tasadas en 1,2 millones de euros mediante un plan parcial. El juicio se reanudar¨¢ el pr¨®ximo lunes con la comparecencia de los tasadores expertos de Valmesa que revisaron las pruebas periciales de la acusaci¨®n y que previsiblemente declarar¨¢n por videoconferencia. El tribunal anunciar¨¢ entonces el calendario de las siguientes sesiones, en las que el fiscal y las defensas presentar¨¢n sus informes finales.