Magent¨ª seguir¨¢ en prisi¨®n por existir riesgo de fuga y de cometer ¡°hechos similares¡±

El Juzgado de Instrucci¨®n n? 2 de Santa Coloma de Farners (la Selva) ha denegado la petici¨®n de libertad para el presunto autor del doble crimen de Susqueda, Jordi Magent¨ª, y le mantiene en prisi¨®n provisional. En el auto el juez rebate los argumentos de la defensa que aleg¨® ¡°ausencia de indicios suficientes¡± y asegura que ¡°en las diligencias practicadas existen elementos suficientes para atribuirle, aun de manera indiciaria, los hechos¡±. Sostiene, adem¨¢s, que existe riesgo de reiteraci¨®n delictiva, ya que el doble crimen ¡°no fue planificado ni premeditado¡±, sino que habr¨ªa respondido a la ¡°incapacidad de Magent¨ª para controlar sus impulsos¡±, por lo que ve ¡°un riesgo claro y evidente de que el investigado cometa nuevos hechos similares¡±. Tambi¨¦n aprecia ¡°riesgo de fuga¡±, porque carece de trabajo y propiedades y pretend¨ªa establecer en Colombia su vivienda habitual.

El 1 de marzo de 2018 el juzgado acord¨® la prisi¨®n provisional para el presunto asesino y el 20 de abril la Secci¨®n tercera de la Audiencia ratific¨® la decisi¨®n. La defensa ha pedido dos veces su libertad, por falta de pruebas y por creer que ¡°la investigaci¨®n no est¨¢ orientada a la identificaci¨®n de los autores los cr¨ªmenes ¡°sino solo a encontrar pruebas que contradigan el relato de Magent¨ª¡±. Pone en duda gran parte de la investigaci¨®n policial, como por ejemplo que el escenario del crimen sea la zona de la Rierica, que fuera ah¨ª donde se hicieron los disparos, que la muerte se produjera entre las 11.20 y 11.26 horas del 24 de agosto o que Magent¨ª fuera capaz, a sus 60 a?os, de deshacerse de los cuerpos, del kayac y del coche.

Sin embargo, para denegar la libertad de Magent¨ª el juez asegura que est¨¢ ¡°confirmada la existencia de indicios suficientes¡± y que siguen existiendo el ¡°riesgo de fuga¡± y el de reiteraci¨®n delictiva¡±.

Destaca el juez que los cr¨ªmenes¡°no fueron planificados ni premeditados¡±. Se habr¨ªan producido como consecuencia de un encuentro casual que habr¨ªa provocado una discusi¨®n durante la cual el investigado habr¨ªa acabado con la vida de Marc y Paula. Recuerda que Magent¨ª asesin¨® a su mujer en diciembre de 1997 y que en la sentencia se declar¨® probado que padec¨ªa ¡°un trastorno mental que disminu¨ªa levemente su capacidad para poder controlar la voluntad de los actos¡±. Valorando todos los elementos, el juez considera que puede afirmarse que los cr¨ªmenes de Susqueda tienen una relaci¨®n con aquellos por los que fue condenado, ¡°porque en ambos habr¨ªa influido necesariamente la incapacidad de Jordi Magenti para controlar sus impulsos¡±. Esta relaci¨®n entre ambos hechos revela ¡°un riesgo claro y evidente de que cometa nuevos hechos similares a los ocurridos el 24 de agosto de 2017¡±.

En cuanto a una posible fuga, el auto sostiene que a la gravedad de las penas previstas por los delitos que se le imputan debe sumarse que antes de ser detenido ten¨ªa un billete para viajar a Colombia y establecer all¨ª su vivienda habitual, ya que all¨ª reside su mujer, tendr¨ªa bienes de su propiedad y pretend¨ªa cobrar all¨ª su pensi¨®n. Adem¨¢s, carece de trabajo o propiedades a su nombre en Espa?a.