La Generalitat pedir¨¢ a la Fiscal¨ªa investigar si Lesmes y D¨ªez-Picazo cometieron delito
El Govern pretende averiguar si delinquieron "en el cambio de una sentencia firme"
El Gobierno catal¨¢n ha anunciado este viernes que presentar¨¢ una denuncia ante la Fiscal¨ªa General del Estado para que investigue si el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, y el presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo, Luis D¨ªez-Picazo, cometieron delito en la tramitaci¨®n y acuerdo de la pol¨¦mica sentencia de las hipotecas acordada el pasado mi¨¦rcoles.
Desde el Parlament, la consejera de la Presidencia y portavoz del Govern, Elsa Artadi, ha explicado que la denuncia se presentar¨¢ presumiblemente el pr¨®ximo martes, d¨ªa 13, tras la reuni¨®n del Ejecutivo catal¨¢n.
Seg¨²n Artadi, la Fiscal¨ªa est¨¢ "obligada a investigar" si ha habido delito en el "cambio de una sentencia firme", despu¨¦s de que el Supremo acordara que sea el cliente quien abone el impuesto de actos jur¨ªdicos documentados vinculado a la firma de una hipoteca, con lo que dio un paso atr¨¢s en la reciente doctrina, dictada hace tres semanas, que impon¨ªa a la banca el pago de este gravamen.
La demanda anunciada por la Generalitat se suma a la que present¨® a finales de octubre Podemos contra D¨ªez-Picazo en la que se le acusaba de un presunto delito de prevaricaci¨®n por haber llevado al pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo la decisi¨®n sobre si era el consumidor o el banco quien deb¨ªa pagar el impuesto de las hipotecas y por forzar as¨ª la revisi¨®n de la jurisprudencia ya establecida.
En el auto que desestim¨® aquella querella, el Tribunal Supremo aval¨® la decisi¨®n de D¨ªez-Picazo de llevar el caso al pleno de la Sala y desestim¨® que hubiese cometido prevaricaci¨®n al considerar que "no cabe duda alguna" de que el magistrado era competente para convocar el pleno de la Sala que se inici¨® sus deliberaciones el pasado d¨ªa 5 y que concluy¨® al cabo de dos d¨ªas con una ajustada votaci¨®n de 15 a 13 a favor de que fuera el consumidor qui¨¦n siguiera pagando el impuesto.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Caso impuesto hipotecas
- Carlos Lesmes
- Luis D¨ªez-Picazo
- Govern Catalu?a
- Elsa Artadi
- Tribunal Supremo
- Pr¨¦stamos hipotecarios
- Gastos hipotecarios
- Impuesto Actos Jur¨ªdicos
- Sentencias pol¨¦micas
- Fiscal¨ªa General Estado
- Hipotecas
- Pr¨¦stamos
- Catalu?a
- Mercado hipotecario
- Tribunales
- Impuestos
- Generalitat Catalu?a
- Fiscal¨ªa
- Poder judicial
- Cr¨¦ditos
- Mercados financieros
- Servicios bancarios
- Espa?a
- Justicia