La cu?ada de Carmela Silva declara con evasivas sobre su supuesto enchufe en el Ayuntamiento de Vigo

Despu¨¦s de dar plant¨®n al tribunal y estar ilocalizable para que la Audiencia Provincial de Pontevedra pudiera notificarle por escrito su comparecencia como testigo en el juicio sobre su presunto enchufe en el Ayuntamiento de Vigo, Vanesa Falque Barral tuvo que ser conducida este mi¨¦rcoles por dos agentes de la polic¨ªa nacional hasta la sala de vistas. Aun as¨ª, la cu?ada de la presidenta de la Diputaci¨®n de Pontevedra, la socialista Carmela Silva, cuyo contrato laboral entre 2008 y 2013, supuestamente irregular, se ventila en la secci¨®n quinta de la Audiencia con dos acusados por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n, declar¨® con evasivas y sin concretar qui¨¦n la hab¨ªa contratado: ¡°No me acuerdo de nada¡± y ¡°ni idea¡± fueron algunas de sus respuestas.

Su actitud oblig¨® al presidente de la sala a responder a la testigo con varias llamadas de atenci¨®n y advertirle que pod¨ªa incurrir en un delito de obstrucci¨®n a la justicia. Falque insisti¨® varias veces que no recordaba c¨®mo consigui¨® el trabajo en la concesionaria municipal encargada de la gesti¨®n de los centros c¨ªvicos en Vigo y zanj¨® el interrogatorio diciendo que hab¨ªa logrado el puesto entregando su curr¨ªculo en esta empresa para hacer encuestas. Sin embargo, tras las insistentes preguntas de la acusaci¨®n, la testigo acab¨® dando alguna pista sobre en qu¨¦ consist¨ªa su trabajo. Seg¨²n ella, se limitaba a realizar llamadas para encuestas de satisfacci¨®n entre los ciudadanos aunque no tuvo que ver con los formularios e informes finales.

Tambi¨¦n coment¨® Falque que a pesar del poco tiempo que ten¨ªa para hacerlas nunca se sinti¨® agobiada, una declaraci¨®n que contrasta con la versi¨®n de la fiscal¨ªa, que sostiene que la cu?ada de Silva no realiz¨® encuestas durante los cinco a?os que dur¨® su contrato sino que sirvieron de argumento para elaborar su n¨®mina.

Este mi¨¦rcoles tambi¨¦n declar¨® una perito que analiz¨® las encuestas y afirm¨® que estas carec¨ªan de rigor metodol¨®gico y estaban por encima de los precios de mercado. La experta puso en duda que estos sondeos se pudiesen realizar en menos de una semana, en algunos casos con 1.000 llamadas, y su precio le pareci¨® muy elevado.

Seg¨²n la acusaci¨®n del fiscal, Vanesa Falque fue contratada pese a que la empresa municipal no necesitaba sus servicios. La testigo hab¨ªa estado imputada en la causa por supuesto tr¨¢fico de influencias hasta junio de 2016, cuando la instructora acord¨® apartarla del caso por prescripci¨®n del delito. No as¨ª al funcionario municipal Francisco Guti¨¦rrez y el gerente de Imesapi, Ram¨®n Comesa?a, que son juzgados por este tribunal por haberse prestado a falsificar el contrato de Falque por unas encuestas que ella nunca realiz¨®. El fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones y mantiene una petici¨®n de ocho a?os de c¨¢rcel y 30 de inhabilitaci¨®n para el primero, y de siete de prisi¨®n y 20 de inhabilitaci¨®n para el segundo.

Las defensas han pedido la absoluci¨®n de ambos acusados alegando que, en todo caso, los hechos ser¨ªan subsidiarios de un delito de tr¨¢fico de influencias que estar¨ªa prescrito, tal y como se consider¨® en la instrucci¨®n respecto a Falque porque hab¨ªan transcurrido tres a?os despu¨¦s de finalizar su contrato. El caso ha quedado visto para sentencia.