La deuda que no cesa

La deuda de la Comunidad de Madrid se ha multiplicado por tres en los ¨²ltimos diez a?os. Ha pasado de 11.380 millones de euros en 2008 a los 33.072 que reconoce el Banco de Espa?a en 2018. El endeudamiento crece veinte veces m¨¢s r¨¢pido que el PIB de la regi¨®n que en ese periodo s¨®lo lo ha hecho un 9%. Cada nuevo madrile?o debe hoy al nacer 5.000 euros.

Este proceso tan acelerado ha sido independiente de la situaci¨®n econ¨®mica general. La deuda ha crecido por encima de lo normal cuando Espa?a iba bien, cuando hab¨ªa brotes verdes, durante la crisis o la postcrisis. Esta fue la raz¨®n que llev¨® a poner marcha hace tres a?os y medio la Comisi¨®n de Estudio del Endeudamiento de la Asamblea de Madrid. Si no hab¨ªa razones externas la causa pod¨ªa estar en la gesti¨®n de los sucesivos gobiernos del Partido Popular. La Comisi¨®n ha terminado su trabajo y en su ¨²ltima sesi¨®n aprob¨® un dictamen con las conclusiones.

Se han estudiado el Campus de la Justicia, el Canal de Isabel II, los hospitales de concesi¨®n privada, la autopista M45, el Metro Ligero Oeste y la financiaci¨®n a los municipios a trav¨¦s del Plan PRISMA. Grandes inversiones de diversas Consejer¨ªas en diferentes a?os que como se indica en el dictamen tienen mismos modos, mismos procedimientos y una forma de gesti¨®n que se replica.

Son varias las conclusiones. Desde el punto de vista de la planificaci¨®n se se?ala que no hay informes t¨¦cnicos que justifiquen los proyectos. Desde el punto de vista socioecon¨®mico que aunque hay grandes gastos y enormes sobrecostes, no hay mejora real en los servicios p¨²blicos. Es muy significativo, por ejemplo, que tras un gasto de m¨¢s de 2.500 millones de euros en hospitales haya menos camas por habitante.

El sistema de contrataci¨®n no ha sido transparente; concursos con deficiencias, siempre las mismas empresas con cl¨¢usulas que las benefician por la que no asumen riesgos. Gran parte de las empresas que han sido concesionarias de estos proyectos aparecen en los sumarios judiciales de las tramas de corrupci¨®n, por lo que la Comisi¨®n propone elevar a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el dictamen para que analice si de ¨¦l se desprenden il¨ªcitos penales, civiles o administrativos. Casi todos los casos estudiados est¨¢n judicializados ya individualmente; al elevar el dictamen completo lo que se lleva a la Fiscal¨ªa es una forma de hacer.

La ¨²ltima conclusi¨®n se refiere a la hipoteca social que estos gobiernos han dejado. Proyectos a veinte y treinta a?os, que por sistemas normales de gesti¨®n ya estar¨ªan pagados, pero de los que se deben todav¨ªa miles de millones que asumir¨¢n futuros gobiernos y pr¨®ximas generaciones. Por esta raz¨®n se propone revisar estas concesiones, analizar la validez de los contratos firmados o, cuanto menos, renegociarlos.

Tras 57 reuniones y 90 comparecencias y preguntas las conclusiones son claras. Por delante queda la ejecuci¨®n de las recomendaciones para que el problema cese y la asunci¨®n de responsabilidades pol¨ªticas. No es poco.

?