El Supremo ratifica 15 meses de suspensi¨®n a un guardia civil por acusaciones a Pilar de Lara

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha ratificado los 15 meses de suspensi¨®n de empleo a un agente de la Guardia Civil de la Comandancia de Lugo por acusaciones a la juez de Instrucci¨®n n¨²mero 1, Pilar de Lara. En un auto de 12 folios, el Supremo con fecha del 14 de febrero acuerda desestimar el recurso de casaci¨®n interpuesto por J.M.B contra el fallo del Tribunal Militar Central de 17 de abril del pasado a?o.

Previamente, en julio de 2016 el director general de la Guardia Civil dict¨® la conclusi¨®n del expediente disciplinario seguido contra dicho agente por ¡°una falta muy grave¡± imponi¨¦ndole la sanci¨®n de ¡°15 meses de suspensi¨®n de empleo¡±, una decisi¨®n que el agente no acept¨® y que ahora se vuelve a confirmar.

Ahora el Supremo, en los fundamentos de derecho, argumenta que el recurrente fue ¡°sancionado por ser autor de una falta muy grave de la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Disciplinario de la Guardia Civil" que establece que es "falta muy grave el abuso de atribuciones que cause grave da?o a los ciudadanos, a entidades con personalidad jur¨ªdica, a los subordinados o a la Administraci¨®n¡±.

Un an¨®nimo en su mesa

Todo se remonta al 15 de febrero de 2014, cuando el agente ¡°mientras se encontraba franco de servicio activo¡±, en el puesto de la comandancia de Lugo, se top¨® en dependencias de ¡°su destino¡± con un sobre cerrado ¡°dirigido al interesado, sin remitente, y que contendr¨ªa un informe con los logotipos de la Administraci¨®n de Justicia de fecha 27 de diciembre, procedente aparentemente de la magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero uno de Lugo, Mar¨ªa del Pilar de Lara Cifuentes". El informe "habr¨ªa acompa?ado a recursos administrativos interpuestos en el a?o 2011 por dos guardias civiles frente a la resoluci¨®n que hab¨ªa resuelto un concurso de vacantes de libre designaci¨®n de la Unidad Org¨¢nica de la Polic¨ªa Judicial de la Comandancia de Lugo¡±. Dicho an¨®nimo, tal y como entendi¨® este agente, se resumir¨ªa en un presunto trato de favor de la jueza hacia estos dos compa?eros para que hicieran funciones como polic¨ªa judicial, asignados a su juzgado, cuando herv¨ªan en Lugo dos sonadas operaciones: la Carioca y la Pok¨¦mon.

En el auto desestimatorio, de los 15 meses de suspensi¨®n para este guardia, el Supremo infiere que ¡°de estas cuestiones se tuvo amplio conocimiento en la prensa, que recogi¨® circunstancias de la mismas, atribuyendo a la Guardia Civil de Lugo la denuncia contra la magistrada¡±. En el fallo se dispone que ¡°el recurrente haciendo uso de las atribuciones de su cargo y queriendo que su actuaci¨®n apareciese como una actuaci¨®n de la Guardia Civil de Lugo, abus¨® de las mismas, pues en realidad su finalidad no era un asunto del servicio sino un asunto puramente particular¡±.

Se constata en la sentencia, en respuesta al recurso, que ¡°se ha causado un grave da?o a la magistrada citada, a la Administraci¨®n de Justicia y a la Guardia Civil¡± y adem¨¢s, se incide, en que ¡°lo ocurrido tuvo repercusi¨®n tanto en la prensa como en las redes sociales¡±.