La patronal dice que el decreto para regular el juego amenaza 200 locales en Madrid

La patronal de los salones de juego y locales de apuestas est¨¢ de u?as contra el borrador del decreto del Gobierno regional que pretende regular su actividad, con medidas como que no se pueda abrir uno de estos locales a menos de 100 metros de centros educativos o la obligaci¨®n de dedicar una persona en exclusiva al control de accesos. Si esta medida se aprobara tal y como est¨¢ redactada, advirti¨® ayer el sector, podr¨ªa suponer el cierre de unos 200 locales de este tipo de los 653 con los que cuenta la regi¨®n (459 salones de juego y 194 locales de apuestas) y una p¨¦rdida de unos 1.400 empleos.

¡°Nuestros clientes no son los estudiantes. Cerca de los colegios hay todo tipo de negocios, de bares a sex shop, y el nuestro es un negocio como otro cualquiera. Los centros de ense?anza tambi¨¦n est¨¢n en las grandes avenidas. Por sentido com¨²n no es nuestro p¨²blico objetivo¡±, explic¨® ayer Jos¨¦ Vall, presidente la Asociaci¨®n Espa?ola de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos (Anesar). Alejandro Landaluce, director general del Consejo Empresarial del Juego (Cejuego), a?adi¨®: ¡°No se busca que entren los menores, porque est¨¢ prohibido y conlleva sanciones¡±. Sin embargo, seg¨²n un an¨¢lisis de EL PA?S, uno de cada cuatro centros de bachillerato y FP de Madrid de la capital se halla junto a menos de 150 metros de uno de estos locales.

La patronal plante¨® que la futura norma no afecte a las empresas que ya est¨¦n instaladas cerca de centros educativos. ¡°A la gente que ha abierto un local y ha cumplido la ley no se le puede decir ahora que tienen que cerrar, porque eso romper¨ªa la seguridad jur¨ªdica. Se puede buscar otra soluci¨®n si nos sentamos a hablar. Tambi¨¦n hay colegios que se han abierto a posteriori donde ya hab¨ªa un bingo o una sala de juego¡±, explic¨® Landaluce. El sector propuso, en cambio, que se regule la distancia entre los propios establecimientos de juego para evitar que proliferen varios en una misma avenida.

Otro de los puntos de fricci¨®n es la obligaci¨®n de que una persona se dedique en exclusiva al control de accesos. ¡°Es una medida desproporcionada, porque est¨¢ por encima de lo que se exige a los casinos, cuando se trata de locales en muchos casos peque?os, de 50 a 100 metros cuadrados, y donde una sola persona se encarga de todo¡±, se?al¨® Juan Lacarra, secretario general de Anesar. En su lugar, pidi¨® actualizar los controles de acceso con tecnolog¨ªas del siglo XXI. Tambi¨¦n critic¨® que el decreto se tramite de forma urgente: ¡°La v¨ªa de urgencia es manifiestamente indebida y va en perjuicio de los derechos de participaci¨®n ciudadana. Hay que abandonar estas prisas y hacer estudios sobre las consecuencias que pudiera acarrear¡±.

El vicepresidente del Gobierno regional, Pedro Roll¨¢n, por su parte, respondi¨® que el decreto no supondr¨¢ el ¡°apocalipsis¡± para esta actividad, y record¨® que la distancia m¨ªnima de 100 metros entre los centros escolares y los salones de juego no es ¡°abusiva¡±, sino que est¨¢ en consonancia con lo que se est¨¢ tramitando en otras muchas regiones espa?olas. Por ello, inst¨® al sector a esperar a la aprobaci¨®n y tramitaci¨®n del decreto para determinar cu¨¢l ser¨¢ su impacto. En cualquier caso, ¡°hay un impacto que est¨¢ por encima de cualquier otro¡±, que es preservar ¡°una serie de garant¨ªas m¨ªnimas para que los menores de edad no accedan¡± a los salones de juego y casas de apuestas.