Pelotazo en la A-1: 9.000 viviendas desbloqueadas gracias a dos concejales d¨ªscolos de Ciudadanos

La sombra del pelotazo urban¨ªstico planea sobre Alcobendas (Madrid) a menos de dos meses para las elecciones municipales. Dos de los tres concejales de Ciudadanos obviaron el viernes las ¨®rdenes de su partido para sumarse a los del PP e inclinar por 14 votos a 13 una votaci¨®n que altera radicalmente el futuro del norte de Madrid.

La decisi¨®n de ¨²ltima hora ha sembrado dudas sobre las motivaciones de los concejales d¨ªscolos. Su voto favorable desbloquea una operaci¨®n urban¨ªstica de impacto: la construcci¨®n de 9.000 viviendas en un ¨¢rea de m¨¢s de dos millones de metros cuadrados cerca de la A-1, la autov¨ªa de Burgos. La suma de la Operaci¨®n Chamart¨ªn y de Los Carriles, como se llama este nuevo desarrollo, concentrar¨¢ en 10 kil¨®metros gran parte de la obra nueva que se va a construir en la regi¨®n en los pr¨®ximos a?os. Miguel ?ngel Arranz, el nuevo cabeza de lista de Ciudadanos, procedente de UPyD, cree que el asunto ¡°huele mal¡±.

¡°Hay que ver la trayectoria de los 27 concejales. 25 hemos mantenido de forma coherente nuestro voto en cinco votaciones en tres a?os. Dos han cambiado de opini¨®n a medida que crec¨ªa la presi¨®n sobre ellos. Hay indicio de que hay algo personal¡±, argumenta Arranz sobre una operaci¨®n que cuenta con un informe desfavorable de la Comunidad.

¡°Ni a m¨ª ni a mi compa?era nos ha comprado nadie¡±, replica el actual portavoz de Ciudadanos en Alcobendas, Horacio Rico, que fue quien inclin¨® la balanza en favor del PP con el apoyo de su compa?era Ana Rojas. ¡°Y quien me acuse de esas cosas, lo hablaremos en los tribunales¡±, advierte. ¡°Aqu¨ª hace falta vivienda, hemos empujado para que la haya social, y queremos que esta sea en alquiler, no en venta¡±, sigue. ¡°Creemos que es bueno para la ciudadan¨ªa, para nuestro pueblo, y por eso lo hemos hecho. Yo he votado en conciencia. Traici¨®n, ninguna¡±.

Ciudadanos no opina lo mismo y ya tramita un expediente disciplinario que con toda probabilidad acabar¨¢ con la expulsi¨®n de Rico y Rojas, que en el momento de votar sab¨ªan que no iban a repetir en las listas del partido. Los concejales ten¨ªan orden expresa de no desatascar en el ¨²ltimo suspiro un proyecto que el PP llevaba intentando aprobar, sin ¨¦xito, desde 2015. Ciudadanos argumenta que el Ayuntamiento no ha logrado convencer a la Comunidad de Madrid de que el proyecto es viable, pese a que comparten color pol¨ªtico, y calcula que este n¨²cleo urbano sumar¨¢ 20.000 coches al tr¨¢fico en una zona de por si congestionada.

¡°Pero el cambio en el voto fue motivado por los cambios que se producen en el plan parcial¡±, contrapone Rico. ¡°Se ha dividido en tres partes, cuando al principio era un ente ¨²nico¡±, detalla el edil de Ciudadanos, que apunta tambi¨¦n a la redistribuci¨®n de la edificabilidad, al aumento de las zonas verdes y a la falta de razones claras por parte del partido para frenar el desarrollo. ¡°Todos estos cambios los hemos conseguido desde Ciudadanos. El proyecto ya es un proyecto de Ciudadanos¡±. Y aventura: ¡°[La raz¨®n por la que el partido se opone] Es pol¨ªtica, cien por cien. Lo que se me dijo es: ¡®D¨¦jalo y lo aprobamos despu¨¦s de las elecciones¡¯. Entonces estaremos en el Gobierno¡±.

La otra concejal que cambi¨® el voto, Ana Rojas, no quiso hacer comentarios: ¡°Conf¨ªo plenamente en Horacio. Lo que ¨¦l diga¡±.

Ciudadanos niega la versi¨®n de Rico. El plan parcial inicial se aprob¨® al final de la anterior legislatura, cuando el alcalde del PP, Ignacio Garc¨ªa de Vinuesa, ten¨ªa mayor¨ªa. La perdi¨® en las elecciones de 2015, por lo que necesitaba apoyos para aprobar el plan final. Seg¨²n el PSOE, que el nombre de Vinuesa apareciera en un informe de la Guardia Civil en el que se asegura que el Ayuntamiento pag¨® las campa?as de imagen del alcalde con fondos de un patronato cultural, seg¨²n la Cadena SER, puede que lo precipitara todo.

¡°Tomar estas decisiones as¨ª al final no suena bien¡±, cree el portavoz socialista, Rafael S¨¢nchez Acera. ¡°Hace una semana se public¨® que [presuntamente] malvers¨® fondos p¨²blicos. Y lo siguiente que hizo es forzar la m¨¢quina para aprobar esto...¡±.

Sin embargo, el Ayuntamiento defiende la bondad del proyecto, que podr¨ªa sumar 50.000 vecinos m¨¢s a los 100.000 que viven ahora en Alcobendas. ¡°Nuestra responsabilidad no es trabajar solo tres a?os y medio y dejar de trabajar los ¨²ltimos seis meses porque haya elecciones¡±, justifica Ram¨®n Cubi¨¢n (PP), concejal delegado de Urbanismo. ¡°Ha sido complicad¨ªsimo sacarlo adelante, b¨¢sicamente porque se han incorporado todas las condiciones que se nos han pedido por la oposici¨®n¡±, a?ade. ¡°Si lo comparamos con el desarrollo de Castellana Norte [la operaci¨®n Chamart¨ªn], tenemos la mitad de edificabilidad por metro cuadrado, el doble de vivienda de protecci¨®n y cinco veces m¨¢s zonas verdes. Es un planteamiento que admite comparaci¨®n con cualquier otro. Y no puede decirse que sea un plan del PP¡±, a?ade. Y se pregunta: ¡°?Pelotazo? Los metros cuadrados edificables aqu¨ª est¨¢n fijados desde el PGOU, es un plan parcial que solo los distribuye: tienen los mismos que en origen los propietarios. El de 2009 lo redujo casi a la mitad con respecto a 2005¡±.