La justicia confirma que no hubo delito en la compra de Bicimad

Una juez ha dictaminado que no hubo delito en la compra de Bicimad por parte del Ayuntamiento de Madrid, tal y como hab¨ªa denunciado el Partido Popular. "No ha quedado suficientemente acreditada la concurrencia de los elementos que integran los delitos que se imputan a los querellados", explica la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 52 de Madrid, en un auto al que ha tenido acceso EL PA?S. El PP denunci¨® "supuestas irregularidades" cuando la Empresa Municipal de Transportes adquiri¨® Bonopark, la adjudicataria de las bicicletas p¨²blicas, por 10,5 millones de euros m¨¢s IVA. La Justicia exonera a los responsables municipales, aunque el fallo se puede recurrir.

La alcaldesa Ana Botella (PP) inaugur¨® en 2014 las bicicletas p¨²blicas de la capital, cuya gesti¨®n obtuvo Bonopark por 12 a?os a cambio de 25 millones de euros anuales. Ni un a?o despu¨¦s, en 2015, el sistema estaba hundido con decenas de bicis estropeadas y vandalizadas; numerosas estaciones inoperativas y continuas quejas de los usuarios. Bonopark se dejaba 300.000 euros al mes para evitar que el sistema no colapsara lo que le estaba dejando un agujero en sus cuentas. Por ello, pidieron al Ayuntamiento, ya gobernado por Manuela Carmena, una inyecci¨®n de capital de 3,6 millones de euros. La soluci¨®n pasaba por meter dinero o por dejar caer el sistema.

El Gobierno municipal apost¨® por comprar el servicio (en forma de cesi¨®n de negocio) y lo valor¨® en 10,5 millones de euros. El PP cuestion¨® esta valoraci¨®n y consider¨® que era una cantidad aleatoria, perjudicial para las arcas p¨²blicas. Por eso, llevo el caso ante los tribunales a finales de 2017 y exigi¨® la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n, que apoyaron tanto Ciudadanos como PSOE. En estos dos a?os, la campa?a contra esta iniciativa ha sido enorme y ha ralentizado la expansi¨®n de Bicimad, prevista para 2018 y que al final se est¨¢ produciendo desde el pasado mes de abril.

"Afirma la parte querellante que no se justifica que la cesi¨®n de negocio fuera la opci¨®n m¨¢s favorable y lo m¨¢s rentable para los intereses del Ayuntamiento, toda vez que haber pagado el reequilibrio econ¨®mico hubiera supuesto pagar siete millones de euros menos", dice el escrito judicial. El auto da por probado que "no se solicit¨® un informe a un ¨®rgano independiente al disponer una instrucci¨®n vigente que si la EMT ten¨ªa recursos propios [...] no se pod¨ªan externalizar". Es decir, que la valoraci¨®n de Bonopark se hizo de forma correcta. Adem¨¢s, "el perito judicial concluy¨® que la valoraci¨®n realizada por la EMT es adecuada".

El PP tambi¨¦n planteaba en su querella que el procedimiento hab¨ªa sido opaco, ya que no hab¨ªa habido auditor¨ªa externa. El auto tambi¨¦n tumba este argumento: "La conclusi¨®n de la asesor¨ªa jur¨ªdica es que la tramitaci¨®n de dichos expedientes se ajust¨® a la legalidad, sin que se haya omitido ning¨²n tr¨¢mite esencial de procedimiento, habiendo sido autorizados por los ¨®rganos competentes respectivamente".

En suma, la decisi¨®n judicial exonera a los denunciados, la delegada de Medio Ambiente y Movilidad en funciones, In¨¦s Saban¨¦s, y el gerente de la EMT, ?lvaro Fern¨¢ndez Heredia. Heredia explica a EL PA?S: "Ha sido un camino largo hasta demostrar que todo se hizo conforme a la legalidad. Deseo que esto sirva para que no se pongan m¨¢s trabas en el futuro a un servicio que bajo la gesti¨®n de EMT ha demostrado su eficacia y utilidad para contribuir a una mejor movilidad de la ciudad de Madrid".