El virtuoso de violonchelo mantiene su magia en la conflictiva repetici¨®n de las oposiciones de m¨²sica en Madrid

Nada ha cambiado y ha cambiado todo. Una pol¨¦mica, nervios a?adidos para los aspirantes, sospechas de irregularidades ¡ªcon la Fiscal¨ªa de por medio¡ª y la repetici¨®n inaudita de unas pruebas para conseguir una plaza de catedr¨¢tico que no hab¨ªa salido en 30 a?os. Todo eso sucedi¨® despu¨¦s de que, hace dos meses, dos miembros del tribunal renunciaran a ser parte de un jurado que en ese momento formaban cuatro personas, cuando las pruebas estaban a punto de finalizar por ¡°diferencias de criterio¡± en la evaluaci¨®n.

Sin embargo, los encargados en esta ocasi¨®n de puntuar a los aspirantes ¡ªentre los que estaban, adem¨¢s de tres catedr¨¢ticos de cuerda, la inspectora de ense?anzas art¨ªsticas superiores, Mar¨ªa Luisa Mart¨ªnez D¨ªaz, y la directora del Real Conservatorio de M¨²sica de Madrid, Ana Guijarro¡ª han refrendado con ligeras modificaciones las notas de la discordia.

Las pruebas se han seguido con gran inter¨¦s. Y todo se ha mirado con lupa. En juego estaban cinco plazas a catedr¨¢tico: una para viola, una para violonchelo, dos para viol¨ªn y una para contrabajo. Y las notas de la primera fase salieron ayer. A los candidatos ahora solo les queda lo mismo que les faltaba cuando todo salt¨® por los aires en julio: presentar una gu¨ªa docente y defender ante el tribunal uno de los temas que la integran.

La gran disputa en el anterior tribunal surgi¨® con las notas de los candidatos de violonchelo. Arias, un joven con una carrera mete¨®rica y profesor en el Conservatorio Superior de M¨²sica de Zaragoza, se present¨® en Madrid para disputar la plaza ante rivales destacados con una carrera dilatada y exitosa que daban clase en el centro de referencia de la capital. Sin embargo, con un curr¨ªculum m¨¢s que admirable aunque con horas de vuelo m¨¢s acorde con su edad, Arias destac¨® especialmente. El tribunal le calific¨® tras la prueba te¨®rica, la pr¨¢ctica (el concierto de una hora con seis piezas musicales) y la clase docente con un 8,6100. Por detr¨¢s, sus compa?eros le siguieron con un 6,570 (?ngel Garc¨ªa Jermann), un 5,9100 (Kepa Andoni de Diego) y un 5,000 (Iagoba Fanlo), seg¨²n reflejan las actas publicadas en su d¨ªa.

Dos meses despu¨¦s, las notas no han variado mucho: Arias sigue por delante con un 8,5428, seguido de ?ngel Garc¨ªa con un 6,0017 y por ¨²ltimo Iagoba Fanlo con un 5,2992. De Diego decidi¨® no presentarse en esta ocasi¨®n, entre otros motivos, porque hace dos meses ya realiz¨® las pruebas y las pas¨®, por lo que no consideraba justo tener que repetirlas, seg¨²n explica su abogado, Carlos Delgado Ca?izares. Adem¨¢s, seg¨²n afirman fuentes de CC OO, cada chelista se presenta al examen pr¨¢ctico acompa?ado de un pianista, que suele cobrar unos 600 euros por el trabajo.?

Dimisi¨®n

Por su parte, los dos miembros de aquel jurado que renunciaron, Alano Kovacs y Joaqu¨ªn Torre, argumentaron su dimisi¨®n entonces en parte por la nota que recibi¨® Valderrama: ¡°No estamos dispuestos a integrar un tribunal que descalifica en la prueba pr¨¢ctica a un primer premio del Concurso Internacional de viol¨ªn Pablo Sarasate¡±, escribieron en una carta dirigida a este peri¨®dico.

En esta ocasi¨®n, Valderrama no decepcion¨® y dej¨® a los presentes con la boca abierta. ¡°La gente aplaudi¨® entusiasmada cuando termin¨® y eso que est¨¢ prohibido. Los miembros del tribunal tuvieron que llamar la atenci¨®n a los presentes¡±, cuenta Juan Antonio Pag¨¢n, responsable de Ense?anzas Art¨ªsticas en CC OO que ha estado presente en todos los ex¨¢menes de los candidatos, sin excepci¨®n, que empezaron el lunes, 9 de septiembre, y se desarrollaron hasta el jueves.

La calificaci¨®n final de la violinista, primera en la lista, ha sido en esta ocasi¨®n un 7,4845, cuando entonces obtuvo un 4,2225. Le sigue Ana Francisca Comesa?a con un 6,8524, la ¨²nica que pas¨® a la ¨²ltima fase en julio con un 5,5375. Las dos plazas destinadas a catedr¨¢tico de viol¨ªn se ocupar¨¢n esta vez. En la especialidad de viola, de los cuatro candidatos que se han presentado, las dos que pasaron a la fase final entonces son las que lo han hecho ahora: Alicia Calabuig (con un 5,6925 frente a un 5,8263 que ten¨ªa) y Ana Valero (con un 5,7282 frente a la nota anterior de 6,9175).

La plaza de contrabajo se quedar¨¢ desierta. Igual que en julio, ning¨²n candidato ha pasado las pruebas.¡°

"Este resultado nos da la raz¨®n a nosotros, que insistimos en que no deb¨ªa formarse otro tribunal y, sobre todo, no deber¨ªan haber apartado al presidente, Jos¨¦ Antonio Campos, y a la secretaria, Cecilia M. Campa¡±, dicen en CC OO. ¡°Los dos actuaron limpiamente y se puso la sospecha sobre ellos injustamente con una investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa. Este resultado refrenda el primero, con el que no estaban de acuerdo los dos miembros que dimitieron. Aunque matizar¨ªamos algunas calificaciones, respetamos las que publicaron en su d¨ªa los del primer tribunal, como ahora los del segundo¡±, a?aden.

El primer quinteto de jueces ya empez¨® con mal pie, en julio. De los cinco miembros, uno de ellos, Jorge A. Mu?oz Mart¨ªn, fue recusado con las pruebas ya comenzadas debido a que era catedr¨¢tico en pr¨¢cticas (esto es, que no hab¨ªa ejercido en el puesto durante un a?o). Los cuatro restantes siguieron evaluando a los candidatos, con las conocidas divergencias entre ellos. Una vez publicaron las notas, Kovacs y Torre presentaron su dimisi¨®n ante el entonces director de Recursos Humanos, Miguel Zurita, sin haber presentado ning¨²n voto particular en las actas publicadas. ?ste, ¡°ante posibles irregularidades¡±, acept¨® ambas renuncias y paraliz¨® el proceso selectivo cuando solo quedaba la lectura de la gu¨ªa docente, la ¨²ltima prueba.

A partir de ah¨ª se mont¨® el l¨ªo: acusaciones mutuas de actuar de manera fraudulenta y unos opositores con el verano de por medio para prepararse de nuevo la parte pr¨¢ctica, pues la Consejer¨ªa de Educaci¨®n anunci¨® que el nuevo tribunal mantendr¨ªa la nota de la te¨®rica. ?Era justo para los aspirantes tener que repetir esa prueba? ?Se les estaba dando una segunda oportunidad a los que no continuaban ya en la pugna?

Nuevo tribunal

La Consejer¨ªa de Educaci¨®n nombr¨® entonces r¨¢pidamente el nuevo tribunal y anunci¨® que las pruebas se repetir¨ªan en septiembre. Poco despu¨¦s, comunic¨® que abrir¨ªa un expediente disciplinario a los cuatro miembros del primer tribunal y anunci¨® que llevar¨ªa el caso a la Fiscal¨ªa para que investigara si se hab¨ªa cometido un delito al tener ¡°indicios de arbitrariedad¡±. Ahora, aquella supuesta arbitrariedad queda en entredicho. Los dos miembros que no dimitieron, que aseguran haber pasado un verano ¡°infernal¡±, se sienten ahora, de alguna manera, reivindicados. Las notas actuales confirman en su mayor¨ªa las suyas.

De los 14 candidatos iniciales, siete se disputar¨¢n las cinco plazas en juego. La mayor¨ªa, eso s¨ª, recurrir¨¢ la nota de la prueba te¨®rica, la ¨²nica calificaci¨®n que se guard¨® del anterior tribunal. A¨²n pueden ara?ar algunas d¨¦cimas antes de defender el domingo la gu¨ªa docente, una especie de programa propio que cada uno elabora argumentando c¨®mo estructurar¨ªa un curso acad¨¦mico como catedr¨¢tico.

Muy mal lo tendr¨ªa que hacer un virtuoso para no coronar unas pruebas casi perfectas. Una vez termine el proceso selectivo, se sumar¨¢n los m¨¦ritos de cada uno. Que gane el mejor.