Sergio Mu?oz, el influyente juez chileno en medio de una acusaci車n constitucional que incomoda a la izquierda
La oposici車n ha sumado al magistrado, considerado por el oficialismo como parte del ala progresista de la Corte Suprema, al mismo libelo de la ministra ?ngela Vivanco, involucrada en la trama del ＆caso Audios＊
La Corte Suprema chilena enfrenta una de sus m芍s graves crisis institucionales desde la llegada de la democracia en Chile en 1990, luego que tres de sus jueces enfrenten acusaciones constitucionales presentadas por diputados tanto del oficialismo de izquierdas como de la oposici車n. De ellos dos est芍n involucrados, en distintos grados, en el esc芍ndalo del caso Audios, ?ngela Vivanco y Jean Pierre Matus, quienes mantuvieron conversaciones por WhatsApp con el protagonista de la trama, el abogado Luis Hermosilla. El tercero es Sergio Mu?oz quien, aunque no aparece en los chats del penalista, el conglomerado Chile Vamos, de la derecha tradicional, tambi谷n le imputa ※notable abandono de deberes§, pero por dos hechos de 2022: la posible entrega de informaci車n anticipada de un fallo sobre un proyecto inmobiliario a su hija Graciel Mu?oz, con la que habr赤a intentado desistirse de la compra de dos departamentos, y y por no haber alertado que durante la pandemia ella, quien es jueza de garant赤a, dirigiera audiencias judiciales telem芍ticas desde Italia, es decir, fuera de la jurisdicci車n chilena.
De los tres magistrados, ?ngela Vivanco es quien est芍 en la situaci車n m芍s compleja, pues sus pares de la Corte Suprema le han abierto un expediente de remoci車n, en buena parte por sus chats con Hermosilla, y la Fiscal赤a la investiga por su posible intervenci車n en la tramitaci車n de causas, entre ellas una en que fall車 a favor de una empresa de capitales bielorrusos y chilenos y en contra de la cupr赤fera estatal Codelco.
En el caso de Vivanco, tanto la oposici車n como el oficialismo interpusieron dos acusaciones constitucionales en su contra, lo que refleja que hab赤a consenso en iniciarle un juicio pol赤tico en el marco del caso Audios. Sin embargo, Chile Vamos llam車 la atenci車n de la izquierda al incluir, en el mismo libelo a Mu?oz, aunque no estuviera mencionado en la trama de los chats.
El hecho de que Vivanco y Mu?oz sean parte del mismo texto acusatorio implica que podr赤a afectar el destino de ambos al mismo tiempo. La incomodidad para varios parlamentarios de las izquierdas es por al menos dos razones. Por un lado, hay quienes consideran que el juez ya respondi車 ante la Suprema por los hechos de 2022 relacionados con su hija; por otro, que al tratarse de un magistrado que suele emitir fallos de corte progresista, que la oposici車n, al incluirlo en el libelo, ha intentado hacer un empate pol赤tico (Vivanco es de sensibilidad de derecha y en 1997 fue candidata a diputada por Renovaci車n Nacional, uno de los partidos de Chile Vamos).
El intento de interrogatorio a Pinochet
?ngela Vivanco y Jean Pierre Matus llegaron a la Corte Suprema, en 2018 y 2021, respectivamente, propuestos por el expresidente Sebasti芍n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), de la derecha tradicional. Ambos tienen cupos de abogados externos, es decir, no ven赤an de la carrera judicial, y fueron ratificados en sus cargos por el Senado. Sergio Mu?oz, en cambio, fue propuesto en 2005 por el expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006), despu谷s de m芍s de 20 a?os en el Poder Judicial, en el que parti車 como juez del crimen.
Mu?oz ascendi車 a la Suprema cuando ten赤a 46 a?os. Para ese entonces era el m芍s joven del pleno, cuando el promedio de sus pares era de 60 a?os, a lo menos. R芍pidamente, adquiri車 liderazgo entre los jueces y en 2013 se convirti車 en presidente del m芍ximo tribunal, un cargo que dura dos a?os.
Previo a su arribo a la Suprema, era reconocido como uno de los mejores investigadores de la Corte de Apelaciones de Santiago (desde 2005 esa funci車n qued車 en manos de los fiscales tras una reforma al proceso penal). En esa calidad indag車 varias causas de violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) en contra de sus opositores. Fueron pesquisas que realiz車 a partir de 1999, cuando los tribunales chilenos todav赤a eran t赤midos frente al poder militar.
Fue en ese contexto que lleg車 a las manos de Mu?oz el caso del crimen de Tucapel Jim谷nez, un importante dirigente sindical chileno que lideraba la oposici車n de los trabajadores a Pinochet y que fue asesinado en febrero de 1982 en Santiago. Era una causa que hab赤a estado 17 a?os a cargo de otro juez, pero sin avances. Mu?oz logr車 esclarecer el homicidio y adem芍s de identificar a los asesinos, exagentes de la dictadura que eran parte del Ej谷rcito, y tambi谷n logr車 la confesi車n del principal inculpado: Carlos Herrera Jim谷nez, en prisi車n hasta hoy en el penal de Punta Peuco.
En ese tiempo, con algunas de sus resoluciones el juez provoc車 varios dolores de cabeza a la Administraci車n de Lagos. A inicios de la d谷cada de los 2000 las relaciones entre el poder pol赤tico y los militares todav赤a eran complejas, y estaban cruzadas por la detenci車n de Pinochet en Londres por orden de la justicia espa?ola. Mu?oz, en el marco del caso Tucapel Jim谷nez, proces車 a un importante exjefe de inteligencia y exmiembro de la Junta Militar: Humberto Gordon. Tambi谷n envi車 a prisi車n al primer general en servicio activo el Ej谷rcito.
Precisamente, fue en la investigaci車n del asesinato de Jim谷nez que Mu?oz, apenas asumi車 el caso, intent車 interrogar v赤a exhorto a Pinochet en su detenci車n en Londres. Se adelant車, incluso, a las diligencias que hac赤a en ese entonces el juez Juan Guzm芍n Tapia, a cargo de las querellas en Chile contra el exgeneral.
Los fallos contra las isapres
Sergio Mu?oz es considerado desde hace una d谷cada uno de los jueces m芍s influyentes del Poder Judicial. Es presidente la tercera sala constitucional, que resuelve recursos de protecci車n en asuntos clave para la ciudadan赤a: causas sobre libertades p迆blicas, proyectos que impactan el medioambiente; materias de seguridad, casos de libre competencia y de derecho a la salud.
Los fallos de la sala constitucional, que varias veces han sido aplaudidos por las izquierdas, suelen provocar dolores de cabeza tanto a los gobiernos como a los empresarios. Uno de ellos, de noviembre de 2022, provoc車 un terremoto al sistema privado de salud, las isapres, cuando una sentencia las oblig車 devolver a sus afiliados cobros en exceso que hab赤an realizado durante a?os.
Mu?oz adem芍s es conocido por ser de los magistrados que consideran que la ley no se aplica en forma literal. En una entrevista que concedi車 en 2015, se?al車 que ※hoy el juez tiene mayores antecedentes para determinar cu芍l es el sentido y alcance de la norma. Y de esa manera, yo he jurado respetar la Constituci車n y la ley viva, no el texto escueto de sus disposiciones, sino lo que la inspir車. Sus garant赤as, sus principios, en todos los aspectos. Entonces, si hay algunas personas a las que no les parece, es lamentable§. Y agreg車: ※Es que esto es igual que la pintura. Antes era rupestre, luego en doble plano. Despu谷s se fue creando la perspectiva. Posteriormente nacieron otras formas, como el realismo, el cubismo. Despu谷s pasa que usted es la concepci車n de la figura y no necesariamente de una forma. Esto es igual. Es una interpretaci車n. Porque interpretar el derecho es un arte, no es una ciencia§.
En la v赤spera de que se presentara la acusaci車n constitucional en su contra, el juez hab赤a tomado unos d赤as libres hasta la segunda semana de octubre. Pero el diario La Tercera ha informado que decidi車 adelantar su regreso para este mi谷rcoles para integrar la sala constitucional.