La Corte Suprema chilena agudiza su crisis: tres de sus jueces enfrentan acusaciones constitucionales

El Poder Judicial chileno vive una de sus peores crisis desde el retorno de la democracia, luego que diputados tanto de la oposici¨®n como del oficialismo de izquierdas presentaran este lunes acusaciones constitucionales, que podr¨ªan derivar en destituciones, de tres jueces de la Corte Suprema, a quienes se les imputa notable abandono de deberes: ?ngela Vivanco y Jean Pierre Matus, ambos mencionados, pero en distintos grados, en la trama del caso Audios y Sergio Mu?oz, por una arista distinta ligada a otra causa.

Los libelos han sido interpuestos en forma separada por la oposici¨®n y el oficialismo. Mientras diputados de Chile Vamos, el conglomerado de la derecha tradicional, ha cargado en contra de Vivanco y Mu?oz, ambos integrantes de la tercera sala constitucional, la m¨¢s influyente de la Corte Suprema, parlamentarios del oficialismo y de la Democracia Cristiana han presentado acusaciones en contra de Vivanco y Matus.

De los tres magistrados, ?ngela Vivanco es quien enfrenta la situaci¨®n m¨¢s compleja, pues en paralelo sus pares de la Corte Suprema han levantado en su contra un expediente de remoci¨®n, mientras que la Fiscal¨ªa abri¨® una indagatoria penal, allan¨® su casa e incaut¨® su tel¨¦fono m¨®vil y su ordenador. Las filtraciones, publicadas por el medio Ciper Chile de sus conversaciones por WhatsApp con el penalista Luis Hermosilla, protagonista principal de la trama del caso Audios y en prisi¨®n preventiva desde fines de agosto, han revelado distintas conductas, que van desde la petici¨®n de ayuda al abogado para ser nominada en 2018 en el m¨¢ximo tribunal e influir en las nominaciones de otros altos cargos de Poder Judicial, a la posible entrega de informaci¨®n sobre causas en las que ¨¦l litigaba. El Ministerio P¨²blico tambi¨¦n la investiga por posibles irregularidades en ¡°la tramitaci¨®n y conocimientos de causas¡±, entre ellas una que enfrent¨® a la firma de capitales bielorrusos y chilenos Consorcio Belaz Movitec Spa con la cupr¨ªfera estatal Codelco.

Vivanco mantuvo conversaciones con Hermosilla entre 2018 y 2023. Para cuando le envi¨® el primer Whatsapp, el abogado era un importante asesor jur¨ªdico del Ministerio del Interior del Gobierno de Sebasti¨¢n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), que encabezaba Andr¨¦s Chadwick. El exsecretario de Estado es, a la vez, muy cercano al penalista y ambos compartieron una oficina jur¨ªdica hasta que en noviembre del a?o pasado estall¨® la trama del caso audios, que ha salpicado a distintos personajes del mapa del poder chileno.

El caso de Matus

El caso de Jean Pierre Matus, quien es parte de la sala penal de la Corte Suprema, es diferente al de Vivanco. Si bien tambi¨¦n mantuvo conversaciones con Hermosilla, de acuerdo con los chats que han sido filtrados hasta ahora, habr¨ªan ocurrido antes de que fuera nombrado en la Corte Suprema, en octubre de 2021. El juez, en distintas declaraciones a los medios chilenos, ha sostenido distintas versiones de su relaci¨®n con el abogado y ha negado que el v¨ªnculo continuara desde que es magistrado.

A ra¨ªz de la trama del esc¨¢ndalo de los audios, durante la audiencia en que la Fiscal¨ªa realiz¨® la formalizaci¨®n de cargos en contra de Hermosilla a fines de agosto, y por una publicaci¨®n de Ciper Chile, se supo que Matus en 2019 hab¨ªa trabajado junto al penalista en una parte de la defensa de Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente por parlamentarios de la izquierda tras el estallido social de octubre de ese a?o. Para el diputado democristiano Erick Aedo, el magistrado ¡°le ha mentido al pa¨ªs¡± y, adem¨¢s, se le carga no haber mencionado ni al abogado ni a Chadwick en la lista de inhabilidades que presenta cada juez de la Suprema.

Vivanco y Matus son parte de los cinco cupos ¨Cde 21 asientos¨C que tiene la Corte Suprema chilena para que abogados que no son de carrera judicial puedan ser nombrados en la Corte Suprema. Ambos, previo a convertirse en magistrados, eran profesores universitarios y en paralelo ejerc¨ªan la profesi¨®n en forma privada. Vivanco adem¨¢s fue candidata en 1997 a diputada por Renovaci¨®n Nacional, uno de los partidos que impulsa el libelo en su contra; Matus a?os atr¨¢s milit¨® en el Partido Socialista.

A diferencia de Sergio Mu?oz, quien lleg¨® a la Suprema en 2005 por una propuesta del expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006) despu¨¦s de una larga carrera como juez del crimen, Vivanco y Matus fueron los candidatos que eligi¨® el expresidente Sebasti¨¢n Pi?era.

En Chile el mecanismo de nombramientos del m¨¢ximo tribunal requiere de la participaci¨®n de los tres poderes del Estado: primero la Suprema elabora una quina, que selecciona entre postulantes. Luego, de esas propuestas el presidente de la Rep¨²blica elige un nombre, que debe ser ratificado en el Senado por alto un qu¨®rum: dos tercios.

Tras el caso Audios, el Gobierno del presidente Gabriel Boric empuja un cambio en el sistema de designaciones de todos los puestos de jueces del Poder Judicial, adem¨¢s de una propuesta para regular los conflcitos de inter¨¦s de magistrados, fiscales, defensores penales p¨²blicos y abogados que litigan en forma privada.

Mu?oz y su hija jueza

En medio de la crisis que vive el Poder Judicial, y aunque no est¨¢ vinculado al esc¨¢ndalo pol¨ªtico y judicial del caso Audios, la oposici¨®n ha presentado tambi¨¦n una acusaci¨®n constitucional en contra del presidente de la sala constitucional, Sergio Mu?oz. El magistrado, quien a comienzos de la d¨¦cada de los 2000 investig¨® violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), es considerado cercano a la izquierda.

El libelo en su contra se remite a hechos que se hicieron p¨²blicos en 2022 y tienen que ver con la hija del magistrado Graciel Mu?oz, quien es jueza de garant¨ªa de Santiago.

Ese a?o, la inmobiliaria Fundamenta pidi¨® recusar al ministro de la Suprema a fin de que se inhabilitara de seguir conociendo una causa, radicada en la sala constitucional, relacionada con un recurso presentado por un grupo de vecinos en contra de la construcci¨®n de un proyecto en el sector oriente de Santiago. Su hija hab¨ªa firmado un compromiso de compraventa para adquirir dos departamentos y llam¨® a la firma, de acuerdo con el testimonio de la jefa de proyectos de la empresa, para desistirse, recuperar su abono y traspasarlo a otra inversi¨®n. El argumento de la abogada fue que su padre se lo recomend¨®.

Tras la denuncia, Sergio Mu?oz se inhabilit¨® del caso, y la audiencia se realiz¨® de nuevo. ¡°Mi hija Graciel Mu?oz tiene una vida propia, tomando aut¨®nomamente sus propias determinaciones¡±, se?al¨® en su respuesta. En la acusaci¨®n constitucional se le imputa notable abandono de deberes al no haber informado, en la vista de la causa, que hab¨ªa inter¨¦s patrimonial de una familiar directa. Adem¨¢s, se le ha sumado un segundo cap¨ªtulo, tambi¨¦n relacionado con su hija, por no haber denunciado que durante la pandemia ella realiz¨® trabajo telem¨¢tico desde Italia, es decir, fuera de la jurisdicci¨®n chilena.

Las tres acusaciones constitucionales est¨¢n en su primera etapa. Ahora ser¨¢n analizadas por distintas comisiones y luego la C¨¢mara de Diputados las revisar¨¢. De aprobarse, pasan al Senado.

En la historia de los ¨²ltimos 30 a?os de la Corte Suprema chilena solo una vez un juez fue destituido por el Congreso y otro expulsado del Poder Judicial.