El Senado chileno aprueba la destituci¨®n del juez de la Corte Suprema Sergio Mu?oz

El Senado chileno ha votado este mi¨¦rcoles a favor de la acusaci¨®n constitucional contra el suspendido juez Sergio Mu?oz, considerado el integrante m¨¢s influyente de la Corte Suprema por la jurisprudencia que ha sentado en la tercera sala constitucional en materia ambiental y derecho a la salud, entre varias otras sentencias consideradas progresistas por el oficialismo. La aprobaci¨®n del libelo presentado por Chile Vamos, de la derecha tradicional, por ¡°notable abandono de deberes¡±, cont¨® con 27 votos a favor y 21 en contra del primer cargo, y 25 a favor y 23 en contra del segundo. La votaci¨®n significa la destituci¨®n de Mu?oz del m¨¢ximo tribunal y su inhabilitaci¨®n durante cinco a?os de cargos p¨²blicos. La derecha, que ten¨ªa 24 votos seguros y requer¨ªa de uno m¨¢s, cont¨® con el apoyo del senador independiente Karim Bianchi, clave para que la oposici¨®n consiguiera la salida del magistrado.

Mu?oz fue nombrado en 2005 en la Corte Suprema por el expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006), y ratificado por el Senado. Diputados de la derecha tradicional presentaron una acusaci¨®n en su contra en el mismo contexto del esc¨¢ndalo pol¨ªtico y judicial del caso Audios que golpea a Chile hace nueve meses, aunque por hechos ocurridos en 2022 y que no tienen ninguna relaci¨®n con esta trama. Le imputan dos cargos: el primero, por haber entregado informaci¨®n priviligiada a su hija, la jueza Graciel Mu?oz, sobre un proyecto de la Inmobiliaria Fundamenta en la que ella ten¨ªa inter¨¦s patrimonial ¡ªanticipar un fallo del caso que se ve¨ªa en la sala constitucional¡ª y no manifestar su inhabilidad; el segundo, por haber omitido denunciar a su hija magistrada durante la pandemia por dirigir audiencias telem¨¢ticas desde Italia, es decir, fuera de la jurisdicci¨®n chilena, lo que est¨¢ prohibido por el C¨®digo Org¨¢nico de Tribunales.

El magistrado ha negado todos los cargos. Y ha cuestionado que el ¨²nico testimonio en que se funda la acusaci¨®n constitucional en su contra es solo de o¨ªdas, basado en una declaraci¨®n jurada ante una notar¨ªa en 2022 de una funcionaria de la inmobiliaria, en la que se?al¨® que Graciel Mu?oz, quien dijo que se comunic¨® varias veces con ella, quiso cambiar su inversi¨®n a otro proyecto de la misma firma por recomendaci¨®n de su padre. Mientras el caso estuvo en la sala constitucional, Sergio Mu?oz hab¨ªa votado en contra del proyecto. Tras la denuncia de la empleada fue recusado por la empresa y ¨¦l se inhabilit¨® de ver la causa. Y, cuando el caso se volvi¨® a votar, la construcci¨®n tuvo luz verde.

El libelo en contra de Mu?oz ha provocado un fuerte debate pol¨ªtico y jur¨ªdico en Chile. El oficialismo ha cuestionado que Chile Vamos lo incluy¨® en una misma acusaci¨®n constitucional con ?ngela Vivanco, pese a que las respectivas imputaciones no ten¨ªan relaci¨®n la una con la otra. Vivanco fue removida la semana pasada por sus pares de la Suprema debido a sus implicancias en el Caso audios, que inclu¨ªan acelerar la vista de casos, intentar incidir bajo cuerda en nombramientos de autoridades del sistema judicial y entregar informaci¨®n de causas que eran de inter¨¦s del penalista Luis Hermosilla, protagonista del esc¨¢ndalo de corrupci¨®n.

El Senado tambi¨¦n aprob¨® este mi¨¦rcoles por 47 votos a favor y ninguno en contra la destituci¨®n y la inhabilitaci¨®n de cargos p¨²blicos durante cinco a?os para Vivanco. Los congresistas la imputaron por ¡°notable abandono de deberes¡±, acus¨¢ndola de ejecutar conductas que afectaron gravemente la imparcialidad y la independencia con la que deb¨ªa ejercer el papel de jueza y concretar injerencias indebidas en procesos de designaci¨®n de determinados cargos p¨²blicos.

En su intervenci¨®n ante el Senado este martes, Mu?oz advirti¨® que, seg¨²n la determinaci¨®n que tomara este caso, pod¨ªa ocurrir que ¡°se afecte la independencia del Poder Judicial y de los jueces a futuro¡± y solicit¨® a los parlamentarios que lo juzgaran por las pruebas rendidas y no por ideas preconcebidas u ¨®rdenes de sus partidos pol¨ªticos. Su abogado, el exministro del Tribunal Constitucional Jorge Correa Sutil , apoyado por el excontralor Ramiro Mendoza, sostuvieron en sus alegatos que ¡°falta de verosimilitud y consistencia¡± en uno de los cargos donde la ¨²nica prueba era la declaraci¨®n jurada ante notario de la empleada de una inmobiliaria. Tambi¨¦n que, si se aprobaba la acusaci¨®n, ¡°se instalar¨ªa la convicci¨®n de que, aunque se cumplan los deberes inherentes a las funciones que cumplen, es muy inconveniente afectar intereses poderosos o enemistarse con las mayor¨ªas pol¨ªticas¡±.

Mu?oz ascendi¨® a la Corte Suprema en 2005 despu¨¦s de m¨¢s de 20 a?os en el Poder Judicial, donde comenz¨® como juez del crimen. Previo a su llegada al m¨¢ximo tribunal, era reconocido como uno de los mejores investigadores de la Corte de Apelaciones de Santiago (desde 2005 esa funci¨®n qued¨® en manos de los fiscales tras una reforma al proceso penal). En esa calidad indag¨® varias causas de violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) en contra de sus opositores.

En la Corte Suprema r¨¢pidamente adquiri¨® liderazgo entre los jueces y en 2013 se convirti¨® en presidente del m¨¢ximo tribunal, un cargo que dura dos a?os.

Entre los varios fallos en los que particip¨® Mu?oz en la sala constitucional, de la que sido presidente, se encuentra uno de noviembre de 2022 que provoc¨® un terremoto en el sistema privado de salud, las isapres, cuando una sentencia las oblig¨® devolver a sus afiliados cobros en exceso que hab¨ªan realizado durante a?os.