La remoci¨®n de la jueza ?ngela Vivanco le da un respiro a la crisis de la Corte Suprema chilena

El pleno de la Corte Suprema chilena demor¨® un mes en zanjar la situaci¨®n de ?ngela Vivanco al decidir este jueves, por la unanimidad de sus integrantes, su remoci¨®n por sus implicancias tanto en el caso audios, la trama judicial y pol¨ªtica que impacta a Chile, adem¨¢s de otras irregularidades que fueron detectadas en el camino: acelerar la vista de casos, intentar incidir bajo cuerda en nombramientos de autoridades del sistema judicial y entregar informaci¨®n de causas que eran de inter¨¦s del penalista Luis Hermosilla. Seg¨²n el veredicto, Vivanco incurri¨® en comportamientos que ¡°afectan los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia¡± que rigen a los miembros de la magistratura y que su actuar comprometi¨® ¡°gravemente con sus comportamientos a los cimientos del estado de derecho¡±.

La carrera de la jueza colg¨® un hilo a partir del 7 de septiembre, cuando el medio Ciper Chile revel¨® sus chats telef¨®nicos con el penalista Luis Hermosilla, protagonista de la trama de los audios y desde fines de agosto en prisi¨®n preventiva. Ese d¨ªa el contenido de los mensajes no solo golpe¨® a Vivanco, sino tambi¨¦n a la Corte Suprema, que entr¨® en una crisis sin precedentes desde el retorno a la democracia en 1990. Ello explica que, 48 horas despu¨¦s de la filtraci¨®n de los mensajes, sus pares abrieron un expediente de remoci¨®n que tuvo una tramitaci¨®n veloz, pese a su complejidad, y que termin¨® con su expulsi¨®n.

Otra se?al que dio la Corte es que tom¨® su determinaci¨®n de remover a la magistrada antes de que el Senado vote, la pr¨®xima semana, la acusaci¨®n constitucional que en paralelo se tramita en su contra para destituirla y que no pueda ocupar cargos p¨²blicos por cinco a?os. Ese libelo sigue su curso, pero Vivanco lo enfrentar¨¢ cuando ya fue removida del Poder Judicial.

La dura resoluci¨®n, transmitida en vivo por el canal del Poder Judicial, fue le¨ªda frente a las c¨¢maras por el presidente de la Suprema Ricardo Blanco, quien estuvo flanqueado por casi todos los integrantes del tribunal para dar una se?al, con rostros, de esa unanimidad (participaron 19 integrantes). Y si bien la remoci¨®n de la jueza le dio un respiro al m¨¢ximo tribunal, est¨¢ todav¨ªa lejos de bajar la temperatura a sus crisis, pues en el Congreso se tramitan acusaciones constitucionales de otros dos ministros en ejercicio: Sergio Mu?oz, considerado el integrante m¨¢s influyente de la Suprema por la jurisprudencia que ha sentado en la sala constitucional, y Jean Pierre Matus, de la sala penal.

Los libelos pendientes son de distinta naturaleza y grados a los cargos que se le imputan a Vivanco. Matus se ha visto salpicado por el caso audios pues Ciper revel¨® sus conversaciones con Hermosilla. Diputados de la Democracia Cristiana, de la centro izquierda, apoyados por un grupo del oficialismo, lo acusan de no haber incluido en su lista de inhabilidades como juez de la Suprema a Hermosilla y Andr¨¦s Chadwick, exministro del Interior en las dos Administraciones de Sebasti¨¢n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), de la derecha tradicional.

Los hechos se remiten a 2019 defendi¨® a Chadwick de acusaci¨®n constitucional que present¨® la izquierda tras el estallido social y Matus, en ese entonces abogado privado, colabor¨® en la defensa del exsecretario de Estado de Pi?era al contactar a un jurista alem¨¢n para que elaborara un informe en derecho y recibi¨® un pago por ese trabajo. Tambi¨¦n, los diputados le cargan ¡°haber mentido a la opini¨®n p¨²blica¡± por entregar distintas versiones a la prensa respecto de sus mensajes con el penalista y su relaci¨®n con ¨¦l.

Mu?oz, en cambio, est¨¢ fuera de la ¨®rbita del caso audios. Fue un grupo de diputados de Chile Vamos, el conglomerado de la derecha tradicional, el que lo incluy¨® en la misma acusaci¨®n constitucional en contra de Vivanco, pese a que una imputaci¨®n no tiene relaci¨®n con la otra, lo que ha generado un fuerte debate jur¨ªdico y pol¨ªtico en Chile. Esa f¨®rmula ha complicado al oficialismo, pues el hecho de que ambos jueces sean parte del mismo libelo implic¨® que el destino de uno afect¨® de igual manera a otro en la C¨¢mara, aunque el Senado votar¨¢ los cap¨ªtulos de cada texto por separado. Adem¨¢s, la incomodidad de las izquierdas se debe a que los fallos de Mu?oz son destacados por este sector pol¨ªtico como progresistas en varias materias, entre ellos en causas de medioambiente y derecho a la salud: ha marcado jurisprudencia al votar en contra del alza de los planes de las isapres, las aseguradoras privadas de salud.

La oposici¨®n le imputa notable abandono de deberes por dos hechos de 2022. El primero es por la posible entrega de informaci¨®n anticipada de un fallo, que ve¨ªa la sala constitucional, sobre un proyecto inmobiliario de la empresa Fundamenta a su hija Graciel Mu?oz, con la que ella habr¨ªa intentado desistirse de la compra de dos departamentos. El segundo episodio tambi¨¦n implica a su hija: al magistrado se le carga no haber alertado que durante la pandemia su hija, quien es jueza de garant¨ªa, dirigiera audiencias judiciales telem¨¢ticas desde Italia, es decir, fuera de la jurisdicci¨®n chilena.

Pero las acusaciones constitucionales no son el ¨²nico elemento de la crisis que vive la Corte Suprema. Su comisi¨®n de ¨¦tica tambi¨¦n tiene una indagatoria abierta en contra de Mu?oz y Matus, por los mismos hechos que le imputan los parlamentarios. Adem¨¢s investiga a los ministros Mar¨ªa Teresa Letelier, por las gestiones pol¨ªticas a su favor que habr¨ªa hecho otro juez, Juan Antonio Poblete, para lograr que fuera nominada en el m¨¢ximo tribunal y Mario Carroza, por haber pedido ayuda (a trav¨¦s de Poblete) para que se apoyara a un postulante a notario en Tierra Amarilla, en la zona centro-norte chilena.

Las gestiones e influencias que han salido a la luz p¨²blica a ra¨ªz del caso audios en las designaciones de altos cargos en el sistema judicial, ha empujado al Gobierno del presidente Gabriel Boric a trabajar en una propuesta que cambie el sistema de nombramientos en todo el Poder Judicial. A cargo del ministro de Justicia Luis Cordero, ser¨¢ presentado en los pr¨®ximos d¨ªas e implica, adem¨¢s, un mecanismo que regule los conflictos de inter¨¦s de magistrados, fiscales, defensores p¨²blicos y abogados.

El caso audios ha implicado, adem¨¢s de jueces, principalmente a Vivanco y luego Matus, a un exjefe alto jefe policial, a un fiscal y tambi¨¦n a un exfiscal, quienes sostuvieron en distintos momentos conversaciones con Luis Hermosilla, cuyo tel¨¦fono fue incautado en noviembre por el Ministerio P¨²blico. El penalista, a su vez, seg¨²n inform¨® La Tercera este jueves, present¨® una denuncia en contra de tres fiscales por las filtraciones de sus chats, entre ellos, mensajes privados que no tienen relaci¨®n con la causa principal.

Segunda expulsi¨®n en 23 a?os

La remoci¨®n de la jueza Vivanco es la segunda que ocurre en 23 a?os en la Corte Suprema, pues en 2001 fue expulsado el ministro Luis Correa Bulo.

Vivanco (61) llevaba seis a?os en el Poder Judicial y jubilar¨ªa en 2038, a los 75 a?os, la edad de retiro de los jueces que dio una reforma a la Corte Suprema impulsada en 1997 por el expresidente democristiano Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000).

Tal como Jean Pierre Matus, el cupo de ?ngela Vivanco corresponde a los cinco asientos que tiene la Corte Suprema ¡ªde 21 integrantes¡ª para que ingresen, a trav¨¦s de un concurso p¨²blico, abogados que no son de carrera judicial. Ambos fueron propuestos por el expresidente Sebasti¨¢n Pi?era, y luego ratificados por el Senado.

Sergio Mu?oz (67) es un juez de carrera que fue propuesto en 2005 por el expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006), y luego visado por el Senado. Ascendi¨® a la Suprema cuando ten¨ªa 46 a?os, por lo que su retiro, de no aprobarse la acusaci¨®n constitucional en su contra en el Senado, es en 2032. En el caso de Matus (57) le quedan 18 a?os por delante en el Poder Judicial.