El Gobierno rechaza cambiar el calendario de cierre de las centrales nucleares en Espa?a

El Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica rechaza cambiar el calendario de cierre de las centrales nucleares espa?olas que acord¨® en 2019 con las compa?¨ªas el¨¦ctricas, que son las propietarias de estas instalaciones. Esta legislatura ser¨¢ clave para ese plan de clausura, que arrancar¨¢ en 2027 con la desconexi¨®n del primero de los dos reactores que operan en la planta de Almaraz, en la provincia de C¨¢ceres. Para 2035 habr¨¢n cerrado todas las centrales del pa¨ªs ¡ªcinco plantas con siete reactores en total¡ª si se cumple la ruta acordada hace cinco a?os por el Ejecutivo con Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP. Fuentes del ministerio que dirige la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, aseguran que este departamento no contempla modificar el calendario a pesar del ruido que est¨¢ haciendo el lobby nuclear. En defensa de la energ¨ªa nuclear tambi¨¦n ha salido el expresidente socialista Felipe Gonz¨¢lez, que ha cargado para ello contra las renovables.

Hace una semana, el Foro de la Industria Nuclear Espa?ola pidi¨® p¨²blicamente al Gobierno de coalici¨®n que se replanteara ¡°el calendario de cierre de las centrales nucleares espa?olas para operarlas m¨¢s all¨¢ de los plazos establecidos actualmente¡±. Esa organizaci¨®n naci¨® en los a?os sesenta del siglo pasado y representa los intereses de este sector. Forman parte de ella, adem¨¢s de las compa?¨ªas el¨¦ctricas, otros actores como las empresas de ingenier¨ªa, de servicios, suministradores y otras asociaciones.

Seg¨²n asegur¨® el Foro Nuclear el 23 de enero, la ¡°situaci¨®n energ¨¦tica ha cambiado sustancialmente en los ¨²ltimos a?os¡±, por lo que convendr¨ªa replantearse ese calendario. El lobby nuclear est¨¢ muy activo en todo el mundo ante el avance cada vez m¨¢s robusto de las energ¨ªas renovables. En la pasada cumbre del clima, que se celebr¨® en Dub¨¢i en diciembre, consigui¨® un tanto importante: que se hiciera menci¨®n expl¨ªcita a la tecnolog¨ªa nuclear en el apartado del texto final en el que se instaba a todos los pa¨ªses a realizar la transici¨®n hacia un mundo sin combustibles f¨®siles. ¡°Mantener la operaci¨®n del parque nuclear espa?ol va en la l¨ªnea de la resoluci¨®n aprobada en la reciente COP28¡å, sostuvo el Foro Nuclear el 8 de enero en otro comunicado en el que criticaba el nuevo plan de residuos radiactivos, aprobado a finales de diciembre por el Gobierno y que allana el camino para el cierre de las centrales en Espa?a.

Pero, tras cerrarse aquel acuerdo en Dub¨¢i, Ribera dej¨® claro en una entrevista en EL PA?S que los planes del Ejecutivo segu¨ªan siendo la eliminaci¨®n progresiva de la energ¨ªa nuclear. ¡°Lo que dice este apartado del acuerdo [en referencia al texto final de la COP28] es que tenemos que acelerar las tecnolog¨ªas de cero y bajas emisiones en el sector energ¨¦tico. Enumera, para elegir, muchas diferentes (...) Puede haber gente que vaya directamente a la energ¨ªa nuclear o que se quede solo en la energ¨ªa nuclear. Habr¨¢ gente que intentar¨¢ acelerar el uso del hidr¨®geno¡­¡±. El camino elegido en Espa?a se basa claramente en las renovables en el sector el¨¦ctrico.

A los llamamientos en defensa de la nuclear le surgi¨® este lunes un aliado inesperado para muchos por los pol¨¦micos argumentos usados: el expresidente socialista Felipe Gonz¨¢lez. En un acto en Sevilla sobre incendios forestales, Gonz¨¢lez carg¨® contra las renovables y equipar¨® los residuos radiactivos con los desechos de las instalaciones fotovoltaicas y e¨®licas. Asegur¨® de forma incorrecta que no est¨¢ previsto qui¨¦n tendr¨¢ las ¡°responsabilidades¡± de desmontar los parques fotovoltaicos. Adem¨¢s, sostuvo que los materiales con los que se fabrican los paneles proceden de ¡°trabajo esclavista¡± y ¡°no son reciclables nunca¡±.

Han sido muchas las cr¨ªticas contra el expresidente, fundamentalmente, por lo incorrecto de sus afirmaciones. Tambi¨¦n le han llegado desde el PSOE. Nicol¨¢s Gonz¨¢lez, europarlamentario de este partido, sostuvo el lunes a trav¨¦s de la red social X: ¡°Como socialista no puedo estar m¨¢s decepcionado. Confieso que no vi venir a Felipe Gonz¨¢lez atacando con argumentos falsos y de cu?ado a la transici¨®n energ¨¦tica que es una oportunidad para Espa?a. No s¨¦ qui¨¦n le asesora, pero es negacionismo clim¨¢tico puro. Qu¨¦ pena¡±.

Cuenta atr¨¢s para Almaraz

A pesar de los pronunciamientos p¨²blicos del Foro Nuclear, el Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica asegura que ninguna de las empresas propietarias de las centrales espa?olas se ha dirigido a este departamento para pedir ¡°prolongar la vida¡± de estas instalaciones ¡°m¨¢s all¨¢ de lo establecido en el calendario pactado¡±. Y el tiempo corre a favor del cierre.

La primera unidad de Almaraz deber¨¢ dejar de operar antes del 1 de noviembre de 2027 y la segunda antes del 31 de octubre de 2028. Pero un cese de este tipo no se puede hacer de cualquier forma y un a?o antes de parar deben comenzar los tr¨¢mites ante el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). El presidente de este ente supervisor, Juan Carlos Lentijo, sostuvo este martes que ya han empezado las conversaciones preliminares con el titular de esta instalaci¨®n. En un encuentro con los medios de comunicaci¨®n, Lentijo dej¨® claro que el escenario con el que trabaja el CSN es con el del cumplimiento del calendario de cierre del parque nuclear acordado entre el Gobierno y las el¨¦ctricas. En caso de que Almaraz quisiera pedir otra pr¨®rroga m¨¢s all¨¢ de noviembre de 2027, las gu¨ªas de seguridad del CSN apuntan a que los trabajos deber¨ªan comenzar tres a?os antes de la fecha tope, aunque Lentijo ha dejado una puerta abierta a una cierta flexibilidad en los plazos.

La hoja de ruta del cierre de las plantas est¨¢ recogida en el Plan Nacional Integrado de Energ¨ªa y Clima (Pniec). Adem¨¢s, tambi¨¦n est¨¢ incluida en el nuevo plan nacional de residuos radiactivos que el Consejo de Ministros aprob¨® el 27 de diciembre pasado.

Aunque lo que ha hecho m¨¢s ruido ha sido la petici¨®n para modificar el calendario de cierre de las plantas at¨®micas, los costes derivados del nuevo plan de residuos pueden suponer un importante choque entre las compa?¨ªas el¨¦ctricas y el Gobierno. De la gesti¨®n de los residuos radiactivos se encarga en Espa?a la empresa p¨²blica Enresa. Pero los costes los deben asumir las compa?¨ªas que los generan, fundamentalmente, las el¨¦ctricas. El nuevo plan de residuos establece que tratar estos desechos supondr¨¢ 20.220 millones de euros entre 2024 y 2100. Pero las tasas que pagan ahora las propietarias de las centrales no alcanzan para cubrir todo lo que costar¨¢ esa gesti¨®n.

El Gobierno present¨® en enero un nuevo proyecto de real decreto en el que se establec¨ªa una subida de casi el 40% de las tasas, al pasar de los 7,98 euros por megavatio hora producido de estos momentos a 11,14 euros. Buena parte del ese incremento se debe a que, finalmente, el Ejecutivo ha apostado por la construcci¨®n de siete almacenes temporales para guardar el combustible gastado en vez de uno centralizado, ya que ninguna comunidad aut¨®noma ha querido que ese silo estuviera en su territorio. Foro Nuclear tambi¨¦n carg¨® hace unos d¨ªas contra esa subida: ¡°Los extracostes de este plan suponen un cambio sustancial frente a las condiciones en las que se alcanz¨® el acuerdo¡± de 2019, donde la subida de las tasas pactadas era del 20% y no del 40%.

Puedes seguir a Clima y Medio Ambiente en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal