Las sociedades de gesti¨®n rechazan devolver dinero por el canon

"No tiene sentido que se devuelvan las cantidades del pasado", se?ala Rafael S¨¢nchez, portavoz de las entidades de gesti¨®n de derechos de autor y director Gerente de Copia Privada de EGEDA tras la solicitud del diputado y presidente nacional de Nuevas Generaciones (NN GG) del PP, Ignacio Uriarte, para que las entidades de gesti¨®n devuelvan los 100 millones de euros recaudados el a?o pasado mediante el cobro del canon digital.

Rafael S¨¢nchez argumenta que "no tiene mucho sentido que despu¨¦s de una sentencia, que habr¨ªa que hacer una modificaci¨®n legal, tuviese car¨¢cter retroactivo". S¨¢nchez se refiere a la sentencia del tribunal europeo conocida la semana pasada seg¨²n la cual el cobro del mismo a empresas y administraciones p¨²blicas, que no usan los soportes de almacenamiento para copias privadas, no se ajusta a los criterios europeos y es indiscriminado

"La complejidad que plantea la excepci¨®n que dice el Tribunal de Luxemburgo hay que pensarla y dise?arla y ver que sea viable y ese modelo es el que habr¨¢ que modificar, pero no afecta en absoluto al pasado. "Yo no conozco ninguna ley fiscal que diga: me cargo la desgravaci¨®n de las viviendas y lo aplico a los cinco a?os ¨²ltimos y que esa retribuci¨®n se le pida a los contribuyentes", ha explicado como ejemplo Rafael S¨¢nchez.

En esta misma l¨ªnea, argumenta que algunas de las excepciones a las que se refiere la directiva europea "ya est¨¢n incluidas" en nuestro ordenamiento como ocurre con las entidades de radiodifusion, los productores fonogr¨¢ficos y las emisoras de radio que no pagan el canon.

"Este mismo ordenamiento jur¨ªdico dice en el art¨ªculo 25 que se determinar¨¢ aquellos usos que podr¨¢n ser considerados fuera del ¨¢mbito de la copia privada y eso est¨¢ en nuestra legislaci¨®n desde el a?o 1994, con el gobierno de Felipe Gonz¨¢lez", subraya.

El ordenamiento "nunca se ha desarrollado por la complejidad que supone y por c¨®mo hacerlo. Ahora Europa da unas directrices, pues vamos a volvernos a sentar y estudiar alg¨²n sistema que sea eficaz. Pero repito todas las excepciones las contempla nuestra ley, y por eso no se puede pensar que nuestra ley sea ilegal o que no cumpla la legalidad".

"El canon es legal"

"Lo m¨¢s importante es que el Tribunal dice que el canon es legal y quien lo paga a las entidades de gesti¨®n son los fabricantes y los importadores. Nosotros no sabemos qu¨¦ canon ha pagado una empresa determinada porque a nosotros no nos pagan las empresas ni el usuario final, nos pagan los fabricantes e importadores", destaca.

En esta misma l¨ªnea, insiste en que la entidades de gesti¨®n han actuado "conforme al modelo vigente en Espa?a" y agrega que "no tiene ning¨²n sentido que alguien nos pida la devoluci¨®n de un tema que est¨¢ contemplado en nuestro ordenamiento jur¨ªdico".