El escritor Arturo P¨¦rez-Reverte, condenado a pagar 80.000 euros por plagio

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al escritor y acad¨¦mico de la Lengua Arturo P¨¦rez-Reverte a pagar 80.000 euros al cineasta Antonio Gonz¨¢lez-Vigil, que demand¨® al novelista por plagiar el guion de su pel¨ªcula Corazones p¨²rpura -estrenada en 2000-, para el guion de la pel¨ªcula Gitano. La Audiencia ha estimado parcialmente el recurso de apelaci¨®n interpuesto por Gonz¨¢lez-Vigil y la entidad Dato Sur contra la sentencia dictada en 2008 por el Juzgado de lo Mercantil de Madrid n¨²mero 5, que absolv¨ªa a P¨¦rez-Reverte y al director de cine Manuel Palacios de copiar el guion del demandante, aunque ha rebajado de 160.890 a 80.000 euros la indemnizaci¨®n que solicitaba Gonz¨¢lez-Vigil.

La sala estima que existe "un alto grado de coincidencia entre ambas obras" tras la lectura de los guiones

La sentencia recoge el informe de un experto en juegos de azar que afirma que, "desde el punto de vista cuantitativo, existen setenta y siete coincidencias

El creador del capit¨¢n Alatriste, que ya ha recurrido al Tribunal Supremo la sentencia, ha declarado que la decisi¨®n judicial es "una emboscada" de ese tribunal y "una clara maniobra de chantaje" para sacarle dinero "despu¨¦s de diez a?os". P¨¦rez-Reverte ha mostrado su extra?eza porque la Audiencia Provincial ha ignorado "dos sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil, adem¨¢s de cinco informes periciales solventes de peritos de la SGAE", ha dicho.

P¨¦rez-Reverte se refiere al comienzo de este caso, cuando en 2003 Gonz¨¢lez-Vigil present¨® una querella ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 29 de Madrid que fue archivada. Ahora, ocho a?os despu¨¦s del inicio del proceso judicial, el fallo de la secci¨®n 29? de la Audiencia Provincial considera probado que la l¨ªnea argumental del guion de Corazones p¨²rpura, de Gonz¨¢lez-Vigil, "se ha incorporado" a la obra Gitano de P¨¦rez-Reverte, "sin perjucio de que esta est¨¦ adem¨¢s enriquecida con otros matices".

"Me han hecho una cama preciosa"; "que me digan que necesito copiar un guion de un t¨ªo que no conozco ni por lo visto conoce nadie es tan grotesco y rid¨ªculo que ser¨ªa de reirse si no hubieran llegado tan lejos como han llegado", subraya el novelista.

En un comunicado, el autor destaca: "Decir que hay plagio porque en un gui¨®n aparecen gitanos, droga, m¨²sica flamenca y venganzas es como decir que en una del Oeste hay plagio porque salen un sheriff, bandidos, indios y una chica del saloon".

En la sentencia, que no es firme, la sala estima que existe "un alto grado de coincidencia entre ambas obras" tras la lectura de los guiones y del an¨¢lisis de siete informes comparativos". Entre esas coincidencias, el fallo argumenta que en "el inicio de los dos guiones, tanto Jos¨¦ Batalier como Andr¨¦s Heredia" -los protagonistas de Corazones p¨²rpura y Gitano, respectivamente- salen de la c¨¢rcel tras cumplir una condena de dos a?os por drogas y que ambos mantienen una relaci¨®n sexual con una prostituta.

"Polic¨ªas corruptos cocain¨®manos"

Adem¨¢s se dice que en ambas obras aparecen "dos polic¨ªas corruptos cocain¨®manos" que persiguen al protagonista tratando de incriminarle de nuevo sin motivo alguno y, tambi¨¦n, que el protagonista se enamora de "una gitanilla, familia de un antiguo amor y que se dedica al mundo del espect¨¢culo".

"En sendos guiones aparece como figura preponderante en el desenlace el patriarca del clan gitano, el T¨ªo Paco, en Corazones p¨²rpura, y Manuel Junco, en Gitano", a?ade la sentencia, que se?ala tambi¨¦n que en ambos textos un personaje pronuncia la frase del Evangelio "Mi reino no es de este mundo".

Asimismo, la sentencia recoge las conclusiones de un informe de un experto en juegos de azar que afirma que, "desde el punto de vista cuantitativo existen setenta y siete coincidencias, aunque unas tengan mayor relevancia que otras". Sobre este aspecto, el autor de La reina del sur ha se?alado que el tribunal ha tomado "como perito a un jugador profesional de ruleta que afirma en un informe que, seg¨²n el c¨¢lculo de probabilidades, hay plagio en el guion".

"Similitudes sustanciales"

"Toda vez que esas coincidencias definen el argumento, pudi¨¦ndose constatar similitudes sustanciales en el desarrollo de una trama y su desenlace, en los personajes protagonistas y secundarios y en sus interrelaciones, lleva a afirmar que ello no puede deberse a la mera casualidad sino a la existencia de plagio, aunque no sea literal ni total", destaca la sentencia.

El tribunal a?ade que Gonz¨¢lez-Vigil entreg¨® en los a?os 1995-1996 su guion a Origen PC, a la postre la productora de Gitano, lo que supone, dice la sentencia, que "cuando menos la parte demandada tuvo la posibilidad de acceder entonces a la obra del demandante".

De esta forma, la Audiencia descarta que las similitudes sean derivadas de "clich¨¦s" del g¨¦nero e insiste en que hay "significativos indicios de que ha existido cierta transmisi¨®n conceptual, argumental, estructural, relacional y de atm¨®sfera de una obra respecto a otra".