El claustro de nunca acabar

Confuso, torpe, inexacto, indocumentado, superficial, de atrevida ignorancia, con argumentario limitado, radicalmente falso y deplorable. Son algunos de los calificativos empleados por los m¨¢ximos defensores del car¨¢cter rom¨¢nico del claustro de Mas del Vent de Palam¨®s (Girona) frente al informe dado a conocer en noviembre por la Generalitat en el que se aseguraba que la construcci¨®n era una recreaci¨®n del siglo XX, sin elementos rom¨¢nicos del siglo XII. Unas conclusiones que han llevado a que esta semana, el Gobierno catal¨¢n haya decidido no proteger ni catalogar este edificio sin duda pol¨¦mico.

Parec¨ªa que con su silencio, Gerardo Boto, el profesor de Historia del Arte Medieval de la Universidad de Girona que dio a conocer la existencia del claustro, y Marius Vendrell, el ge¨®logo de la Universidad de Barcelona, experto en el estudio de los materiales de construcci¨®n hist¨®rica, daban por buenos los resultados negativos del equipo coordinado por el catedr¨¢tico Eduard Carbonell. Pero no.

Los dos investigadores se mantienen en sus trece sobre la autenticidad del claustro, tal y como intentan demostrar en un documento de 17 p¨¢ginas publicado ayer en el blog masdelvent.blogspot.com.es/ en el que responden, uno por uno, a los 37 argumentos que, seg¨²n la Generalitat, avalan la falsedad.

Gerardo Boto y Marius Vendrell replican con un texto de 17 p¨¢ginas

Seg¨²n el contrainforme, las t¨¦cnicas y las herramientas empleadas en Palam¨®s s¨ª son las utilizadas para construir edificios rom¨¢nicos; las marcas dejadas en la piedra por las palancas para desmontarlo de su lugar original es imposible que sean las de extracci¨®n de la roca, tal y como defiende la Generalitat. Frente a la consideraci¨®n de que su uniformidad es sin¨®nimo de modernidad, enumeran una serie de claustros, como el de Poblet, Santes Creus, Vallbona de les Monges o Sant Dom¨¨nec de Girona, que deber¨ªan ser considerados falsos tambi¨¦n. Adem¨¢s, para ellos no hay duda de que un claustro rom¨¢nico no era un trabajo improvisado y sin dise?o previo. ¡°El referente del redactor de este punto no pasa de ser Los pilares de la Tierra¡±, mantienen.

En cuanto a la afirmaci¨®n de que no se han encontrado morteros ni p¨¢tinas antiguos, aseguran que disponen de un informe, que Carbonell conoce y que se ha obviado, en el que se demuestra que existen restos de mortero diferente al empleado en Madrid y Palam¨®s, as¨ª como de p¨¢tinas anteriores a las aplicadas en Girona, las ¨²nicas que reconoce la Generalitat. Adem¨¢s, aseguran que las marcas de cantero, que no localiza Carbonell por ning¨²n lado, est¨¢n presentes en los arcos, sobre todo en las juntas, pero nunca en la cara visible ni en los elementos escult¨®ricos, por razones evidentes.

Para ellos, la afirmaci¨®n de que los arcos de Mas del Vent son una r¨¦plica de San Juan de la Pe?a es ¡°una visi¨®n superficial que s¨®lo es factible desde un punto de partida prejuzgado¡±. Boto sigue manteniendo que la construcci¨®n se levant¨® usando pie capitolino, sin¨®nimo de que es rom¨¢nico, y no en metros, como defiende el experto convocado por Carbonell.

En el documento, en el que reiteran que nunca han defendido que todo el conjunto sea rom¨¢nico, se llega a asegurar que los especialistas de la Generalitat ¡°no han visto nunca una dovela medieval desmontada¡± y tampoco ¡°conocen el comportamiento, usos y construcci¨®n de mortero de cal¡±, al negar que las incisiones de las dovelas de los arcos fueran para verter el mortero. Para los dos investigadores, en el extenso informe de m¨¢s de 800 folios de Carbonell ¡°no hay nada concluyente que hable de la contemporaneidad del claustro¡±.

Acusan a los expertos oficiales de no haber visto ¡°una dovela medieval desmontada¡±

El documento plantea una serie de preguntas a las que, seg¨²n sus firmantes, la Generalitat no responde en su propio informe. Entre ellas: por qu¨¦ se escogi¨® para crear un claustro en Madrid piedra de Salamanca, dos ciudades separadas por 214 kil¨®metros por carretera, cuando en la propia Ciudad Lineal madrile?a, donde la obra se mont¨® en 1931, exist¨ªa una oficina donde se comercializaba piedra de Colmenar que llegaba a una estaci¨®n de tren propia; por qu¨¦ se ha encontrado una doble numeraci¨®n, una de ellas con caligraf¨ªa del siglo XVIII, momento en que, defienden, se desmont¨® el claustro de la catedral vieja de Salamanca; o por qu¨¦ existen en Palam¨®s, si se cre¨® en los a?os treinta, copias de capiteles rom¨¢nicos desconocidos hasta finales de los cuarenta.

El contrainforme de Boto y Vendrell fue enviado el pasado martes a los miembros del Consejo Asesor del Patrimonio Cultural (CAPC) para que lo tuvieran en cuenta a la hora de decidir si segu¨ªa adelante o se archivaba el expediente para proteger el claustro como Bien Cultural de Inter¨¦s Nacional (BCIN), similar al Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC) espa?ol, tal y como establece la ley de patrimonio catal¨¢n.

Fuentes cercanas a este organismo aseguran que, casi siempre, sin apenas debatir, se aprueban los informes que elaboran los propios t¨¦cnicos de la Generalitat. En la reuni¨®n del martes fue el propio Carbonell el que defendi¨® su trabajo. Y convenci¨®, porque el CAPC aprob¨®, por ¡°unanimidad absoluta¡±, seg¨²n la Generalitat, archivar el expediente de protecci¨®n del claustro y no catalogarlo como BCIN, dejando en manos del Ayuntamiento de Palam¨®s la responsabilidad de su conservaci¨®n.