El Supremo holand¨¦s ratifica la devoluci¨®n del tesoro de Crimea a Ucrania frente a las aspiraciones de Mosc¨²

El tesoro de los escitas, varios centenares de piezas que cuentan la historia de Crimea y estaban expuestas en ?msterdam en 2014, durante la anexi¨®n rusa de la pen¨ªnsula, debe regresar a Ucrania. La decisi¨®n ha sido anunciada este viernes por el Tribunal Supremo holand¨¦s, que ha primado el inter¨¦s p¨²blico estatal ucranio. La sentencia confirma una anterior, dictada en 2021 por el Tribunal de Apelaci¨®n de ?msterdam, y marca el final de una disputa internacional marcada por las reclamaciones de Kiev y Mosc¨² sobre un patrimonio cultural custodiado en Pa¨ªses Bajos desde hace casi una d¨¦cada. Con la guerra en Ucrania, no est¨¢ claro cu¨¢ndo y c¨®mo ser¨¢n devueltas unas piezas que incluyen collares, anillos, joyas de oro, broches de cristal, cajas de laca china de hace 2.000 a?os procedentes de la Ruta de la Seda, cascos guerreros y espadas con vaina.

A pesar de las dificultades para repatriar un cargamento art¨ªstico de este calibre a un pa¨ªs en conflicto, est¨¢n ya en marcha las conversaciones entre las autoridades ucranias y el museo arqueol¨®gico Allard Pierson, de ?msterdam. ¡°Los acuerdos sobre el traslado se har¨¢n con Ucrania y el di¨¢logo est¨¢ abierto¡±, confirman fuentes del centro, que expon¨ªa las obras en 2014. Cuando Crimea fue incorporada a Rusia, los cuatro museos de la pen¨ªnsula que hab¨ªan prestado sus obras para la muestra las reclamaron como parte de su identidad nacional. Ante una situaci¨®n que mezclaba la propiedad del patrimonio cultural con una anexi¨®n territorial no reconocida por Naciones Unidas y la Uni¨®n Europea, el tesoro Escita se qued¨® en Pa¨ªses Bajos temporalmente. Solo retornaron 19 piezas cuya propiedad no se discut¨ªa, puesto que hab¨ªan salido del Museo Nacional de Historia de Ucrania, en Kiev. Como la direcci¨®n del Allard Pierson no sab¨ªa a qui¨¦n devolver el resto, estall¨® un litigio entre Ucrania y Rusia que qued¨® en manos de la justicia holandesa. En 2015, Rusia, que hab¨ªa acusado a Pa¨ªses Bajos de secuestrar estas piezas, aprob¨® una ley que inclu¨ªa las colecciones de los museos de Crimea en su registro nacional. El conjunto ha sido guardado durante una d¨¦cada por el museo holand¨¦s, que ¡°se ha encargado de velar por su seguridad¡±, aseguran sus portavoces.

El Supremo holand¨¦s ha sido claro y escueto: ¡°El fallo es definitivo y ya no cabe apelaci¨®n posible. Aqu¨ª acaba el recorrido de este caso¡±, explican. La sentencia se?ala que si bien parte de las piezas proceden de Crimea, ¡°fueron prestadas en su d¨ªa con el permiso del ministerio ucranio de Cultura¡±. El Estado ucranio tiene ¡°un inter¨¦s leg¨ªtimo en proteger su patrimonio cultural¡±.

La exposici¨®n, Crimea: oro y secretos del mar Negro, arrib¨® a Pa¨ªses Bajos procedente de Alemania y deb¨ªa regresar a Ucrania. En ella se reun¨ªa el oro de Escitia, una antigua regi¨®n euroasi¨¢tica que abarcaba el sur de Rusia y Ucrania, el norte del C¨¢ucaso y el Bajo Danubio. Los escitas eran indoeuropeos desde el punto de vista ¨¦tnico y estaban emparentados con pueblos n¨®madas de Asia. Vivieron en la costa del mar Negro y en Crimea y se acercaron hasta la estepa rusa. Seg¨²n la documentaci¨®n presentada por el museo holand¨¦s en 2014, los griegos establecieron colonias en la costa septentrional del mar Negro y all¨ª contactaron con los escitas.

En 2016, en primera instancia, los jueces holandeses se acogieron a la Convenci¨®n de la Unesco de 1970, que lucha contra el tr¨¢fico il¨ªcito de bienes culturales internacionales, para ordenar la devoluci¨®n del tesoro a Ucrania. En 2017, apelaron los representantes en Crimea del Museo Central de la Ta¨²rida (en la ciudad de Simfer¨®pol), los Museos de Historia y Arqueolog¨ªa de Kerch y de Bajchisar¨¢i, y el Museo Nacional de Chersonesos (Sebastopol). Seg¨²n sus abogados, la Rep¨²blica Aut¨®noma de Crimea ¡ªlo fue en Ucrania hasta la anexi¨®n rusa¡ª deb¨ªa ser considerada la due?a y ten¨ªa el derecho de administrar su patrimonio. En 2021, el Tribunal de Apelaci¨®n de ?msterdam se pronunci¨® de nuevo a favor de Ucrania, aduciendo ¡°que es un Estado soberano desde 1991 y como tal cedi¨® las obras¡±.