El tesoro de Crimea debe ser devuelto a Ucrania

El oro de los escitas, un tesoro formado por cerca de un millar de piezas que muestran la historia de la pen¨ªnsula de Crimea, debe ser devuelto a Ucrania. As¨ª lo ha decidido este martes el Tribunal de Apelaci¨®n de ?msterdam en una disputa internacional donde se ha mezclado la propiedad del patrimonio cultural con la pol¨ªtica. Expuesto en 2014 en Pa¨ªses Bajos, el arte en litigio procede de un museo de Kiev y de otros cuatro de la propia Crimea. Cuando iba a ser devuelto, se produjo la anexi¨®n de la pen¨ªnsula por parte de Rusia, una operaci¨®n contraria al derecho internacional y criticada por Naciones Unidas y la UE. En 2016, los jueces holandeses fallaron a favor de Ucrania por ser ¡°el Estado soberano que autoriz¨® la salida de los objetos¡±. Los responsables de los museos de Crimea apelaron, Ucrania reclam¨® todo el conjunto art¨ªstico y el Gobierno ruso advirti¨® de su disposici¨®n a no prestar obras a centros de arte holandeses si Crimea perd¨ªa este caso. Cabe ahora recurrir al Tribunal Supremo.

En 2016, y en primera instancia, los jueces holandeses se acogieron a la Convenci¨®n de la Unesco de 1970 ¡ªcontra el tr¨¢fico il¨ªcito de bienes culturales internacionales¡ª para ordenar que las obras fueran devueltas a Ucrania. Una vez all¨ª, la justicia del pa¨ªs decidir¨ªa sobre la propiedad. El fallo de apelaci¨®n indica que si bien una parte de los objetos procede de Crimea, ¡°forman parte del patrimonio cultural de Ucrania, que existe como Estado independiente desde 1991¡å. Por ello, sigue la sentencia, ¡°la preservaci¨®n de estas piezas debe abordarse en nombre del inter¨¦s p¨²blico del Estado ucranio¡±. En 1995, Ucrania aprob¨® la Ley de los Museos para evitar que obras como estas pudieran ¡°caer fuera del ¨¢rea de influencia estatal, un peligro que ahora existe¡±. La corte holandesa subraya que el tesoro en cuesti¨®n ser¨¢ transferido al Museo Hist¨®rico Estatal de Kiev, ¡°a la espera de que se estabilice la situaci¨®n en Crimea; es una medida temporal¡±.

El conjunto llevaba casi tres a?os en un dep¨®sito en 2016 a la espera del traslado, y no sali¨® de ?msterdam porque la sentencia pod¨ªa recurrirse. La apelaci¨®n lleg¨® en 2017 por parte de los representantes de los museos de Crimea: Museo Central de la Ta¨²rida (Simfer¨®pol), los Museos de Historia y Arqueolog¨ªa de Kerch y de Bachjisar¨¢i, y el Museo Nacional de Chersonesos (Sebastopol). Adujeron que eran neutrales y el tesoro forma parte de su pasado cultural. Asimismo, alegaron que la Rep¨²blica Aut¨®noma de Crimea ¡ªposici¨®n que ostentaba dentro de Ucrania hasta su incorporaci¨®n en 2014 a la Federaci¨®n Rusa¡ª debe ser considerada la due?a de las obras cedidas por sus cuatro museos. ¡°Crimea tiene el derecho de administrar su legado hist¨®rico seg¨²n la Constituci¨®n ucrania¡±, fue el argumento de sus abogados. En 2019, los jueces de apelaci¨®n estimaron que la Convenci¨®n de la Unesco no pod¨ªa aplicarse porque las obras hab¨ªan sido prestadas legalmente. Dictaron un auto judicial sobre el particular ¡ªque resuelve una causa incidental, pero no el n¨²cleo del litigio¡ª y pidieron m¨¢s informaci¨®n a todas las partes. Hasta ahora, que su decisi¨®n es favorable a Ucrania.

La exposici¨®n

La exposici¨®n de 2014 se titulaba Crimea: oro y secretos del mar Negro y fue presentada en el museo arqueol¨®gico Allard Pierson, de la universidad de ?msterdam. Hab¨ªa pasado en 2013 por Alemania y reun¨ªa el oro de Escitia, una antigua regi¨®n euroasi¨¢tica que abarcaba el sur de Rusia y Ucrania, el norte del C¨¢ucaso y el Bajo Danubio. Un rico cruce de caminos con huellas de la Ruta de la Seda. Entre los objetos a la vista hab¨ªa collares y anillos, cajas de laca y figuritas de cristal de roca, armas y cascos guerreros. Al cierre de la muestra en Pa¨ªses Bajos, en agosto de 2014, fueron devueltas al Museo Nacional de Historia de Ucrania 19 piezas cuya propiedad no se discut¨ªa. Los objetos llegados de los cuatro museos de Crimea se quedaron en ?msterdam. Empez¨® entonces un tira y afloja legal entre Ucrania y Crimea que ilustra el papel de los Estados en la cesi¨®n de obras de arte. En 2015, Rusia aprob¨® una ley que incluye las colecciones de los museos de Crimea en su registro nacional.

Los griegos llamaban Cimeria al territorio peninsular colonizado desde el siglo VII antes de Cristo y luego romanizado. Los escitas eran n¨®madas que vivieron en la costa del mar Negro y en Crimea, llegando hasta la estepa rusa. El museo Allard Pierson indicaba en la documentaci¨®n de la muestra que los griegos establecieron colonias en la costa septentrional del mar Negro. All¨ª conocieron e hicieron intercambio comercial con los escitas. Estos ¨²ltimos eran indoeuropeos desde el punto de vista ¨¦tnico y estaban emparentados con otros pueblos n¨®madas de Asia. Los objetos expuestos en ?msterdam en 2014 revelan tambi¨¦n ¡°el paso por la pen¨ªnsula de s¨¢rmatas, alanos, godos, venecianos, genoveses y tribus del centro y norte de Eurasia¡±, segu¨ªa el centro holand¨¦s. Y conclu¨ªa: ¡°Crimea y el mar Negro fueron y siguen siendo una encrucijada entre Europa y Asia¡±.