Un error t¨¦cnico obliga a repetir el contraan¨¢lisis por dopaje de Roberto Heras

El resultado del contraan¨¢lisis realizado al ciclista espa?ol Roberto Her¨¢s por su supuesto caso de dopaje durante la pasada edici¨®n de la Vuelta a Espa?a (que gan¨®) no se conocer¨¢ hasta el viernes, seg¨²n ha apuntado el director del laboratorio encargado de la prueba, Francisco Rodr¨ªguez, que ha justificado el retraso por lo laborioso del proceso. Sin embargo, EL PA?S ha podido saber que un problema o error t¨¦cnico ha hecho que el abogado del corredor exigiese la anulaci¨®n del proceso de contraan¨¢lisis iniciado el lunes. As¨ª, ahora se deber¨¢ empezar de nuevo con otra muestra y hasta el viernes no se sabr¨¢ el resultado.

Rodr¨ªguez ha se?alado a la agencia Europa Press que "el proceso no ha terminado, es largo y complicado y habr¨¢ que esperar 48 horas m¨¢s". Sin embargo, minutos antes fuentes cercanas al ciclista se?alaban a la agencia Efe que un defecto de forma hab¨ªa obligado a repetir la prueba porque el resultado no permit¨ªa confirmar al 100% si hubo o no dopaje.

Heras, ganador de cuatro ediciones de la Vuelta a Espa?a, decidi¨® hace unos d¨ªas dejar en manos de su abogado, un conocido especialista en asuntos de dopaje, todos los tr¨¢mites relacionados con esta prueba. El contraan¨¢lisis lo est¨¢ realizando el laboratorio del Consejo Superior de Deportes en Madrid a partir de la orina contenida en el frasco B, rellenado por el corredor en el mismo control (el de Alcal¨¢ de Henares de la pen¨²ltima etapa de la Vuelta 2005) que el frasco A, que fue en el que se detect¨® a mediados de septiembre la presencia de EPO recombinante o ex¨®gena.

De esta prueba depende el pasado, presente y futuro inmediato deportivo del corredor. Si el resultado es positivo, es decir, si confirma el dopaje, Heras perder¨¢ su victoria en la ¨²ltima Vuelta (que pasar¨ªa a corresponder al ruso Denis Menchov) y ser¨¢ sancionado con hasta dos a?os de suspensi¨®n por parte de la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo. Si es negativo, se cerrar¨¢ el caso sin m¨¢s.

EL PA?S ha podido saber que lo que ha ocurrido en realidad no es ni que el proceso se haya alargado ni que se haya producido un resultado incierto. En efecto ha habido un error o un problema en la manera en que los t¨¦cnicos del laboratorio han realizado el an¨¢lisis. Su abogado se dio cuenta de ello, y pidi¨® la anulaci¨®n de la prueba. El resultado no es que se incierto, es que no se ha conocido y no tiene validez. Antes de iniciar el contraan¨¢lisis se procedi¨® a dividir la muestra de orina del frasco B en dos dosis; ahora se deber¨¢ emplear la otra para llevar a cabo de nuevo todo el proceso, cuyo resultado se conocer¨¢ el viernes.

El corredor, que fue apartado de su equipo, el Liberty Seguros, por decisi¨®n de la sociedad responsable de su gesti¨®n, Active Bay, ha anunciado una rueda de prensa para dar su versi¨®n de los hechos, que tendr¨¢ lugar a las seis de la tarde de hoy.