La AMA cierra el laboratorio de Madrid tres meses

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha comunicado hoy a la Agencia Estatal Antidopaje (AEA) que hab¨ªa sancionado con tres meses de suspensi¨®n para efectuar an¨¢lisis antidopaje al laboratorio de Madrid, de ella dependiente. En una nota p¨²blica, la AMA, el organismo internacional responsable de acreditar los laboratorios antidopaje de acuerdo con las normas del est¨¢ndar internacional para laboratorios, no explica las razones de la sanci¨®n, que ha comenzado a cumplirse hoy mismo, 21 de diciembre. La directora de la AEA, Ana Mu?oz Merino, ha aceptado, por ello, la dimisi¨®n de la responsable de control de calidad del laboratorio.

Seg¨²n la AEA, el problema que ha desembocado en la suspensi¨®n se produjo en agosto cuando el contraan¨¢lisis de una muestra positiva no confirm¨® el resultado. Despu¨¦s de una investigaci¨®n interna en el propio laboratorio madrile?o, un segundo an¨¢lisis de la muestra, se lleg¨® a la conclusi¨®n de que en el proceso se hab¨ªa producido una contaminaci¨®n en la muestra de orina con otra precedente que conten¨ªa una elevada concentraci¨®n de una sustancia prohibida ¡°como consecuencia del error de un t¨¦cnico de laboratorio¡±, explica la propia AEA en un comunicado.

¡°Este hecho provoc¨® que el laboratorio informara de un caso adverso en la muestra A al deportista y a su federaci¨®n¡±, contin¨²a el comunicado de la AEA. ¡°Al no verse ratificado el resultado en el contraan¨¢lisis, y al reconocer el centro el error, no se sigui¨® procedimiento sancionador contra el deportista¡±. Aunque el resultado contradictorio se pudo observar en el sistema ADAMS, la red de informaci¨®n mundial antidopaje, fue el propio laboratorio de Madrid quien comunic¨® a la AMA la irregularidad, se?alan las mismas fuentes, por las v¨ªas habituales y tambi¨¦n por la v¨ªa expr¨¦s, mediante un correo electr¨®nico.

La sanci¨®n de tres meses, la primera que sufre un laboratorio antidopaje en Espa?a, donde la AMA tambi¨¦n tiene acreditado el de Barcelona, podr¨ªa ser recortada. Para ello, los t¨¦cnicos del laboratorio que intervinieron en el procedimiento irregular deber¨¢n hacer un curso, y aprobar un examen, y el mismo laboratorio y sus instalaciones deber¨¢n someterse a una auditor¨ªa externa para probar su fiabilidad y que act¨²a conforme a los est¨¢ndares y a la norma de calidad ISO.

Seg¨²n las estad¨ªsticas de la AMA, en 2011, el laboratorio antidopaje de Madrid analiz¨® 7.197 muestras de orina, detectando sustancias prohibidas en 130 de ellas (un 1,81%).