¡°Holanda es v¨ªctima del sistema¡±

Holanda es presa de su propio pasado. Desde que Rinus Michels y su equipo de melenudos instauraron el revolucionario concepto del totaalvoetbal, aquella anarqu¨ªa organizada tan hermosa que predicaba el f¨²tbol total en los setenta, la gran mayor¨ªa del pa¨ªs no concibe otra v¨ªa m¨¢s leg¨ªtima para alcanzar la gloria. El concepto es pr¨¢cticamente innegociable. Por eso el planteamiento rocoso de Bert van Marwijk en Sud¨¢frica, hace cuatro a?os, se contempl¨® como una herej¨ªa hacia el modelo perfilado por El General. De la misma forma que el f¨²tbol holand¨¦s no se entiende sin la figura de Michels y La Naranja Mec¨¢nica, tampoco puede comprenderse sin Johan Cruyff, su disc¨ªpulo m¨¢s fiel. Ambos sembraron un camino que despu¨¦s recorrieron t¨¦cnicos como Hiddink, Rijkaard o Van Gaal. Por la misma senda transita Ronald Koeman (Zaandam, 1963). Tras unos d¨ªas en Escocia jugando al golf, para ¡°hacer unos hoyos¡± y redefinir su futuro despu¨¦s de una ¨²ltima parada en el Feyenoord, el l¨ªbero con la derecha m¨¢s poderosa atiende a EL PA?S. Habla sobre el idealismo, la emigraci¨®n y la suerte esquiva que persigue a la oranje. Sobre el juego y el romanticismo.

Pregunta. Holanda tiene seis Copas de Europa (cuatro del Ajax, una del Feyenoord y otra del PSV), seis Balones de Oro (tres de Cruyff, otros tres de Van Basten y uno de Gullit) y ha dejado huella en el f¨²tbol, pero sigue siendo la eterna aspirante. ?Por qu¨¦?

Respuesta. Somos un pa¨ªs muy peque?o, de solo 16 millones de habitantes. Cuanto mayor es un pa¨ªs, m¨¢s posibilidades de ¨¦xito tiene. La abundancia de jugadores te permite elegir mejor. Todo responde a una cuesti¨®n estad¨ªstica, proporcional. Pese a todo, nosotros siempre hemos tenido grand¨ªsimos futbolistas, pero tambi¨¦n muy mala suerte. Hemos hecho m¨¦ritos m¨¢s que de sobra para ganar una Copa del Mundo. Los holandeses estamos muy orgullosos de nuestra selecci¨®n.

P. ?No convendr¨ªa replantear el modelo hacia uno m¨¢s competitivo?

R. Eso nunca. Puede haber variables, pero el modelo es incontestable. Holanda siempre ha jugador para el espectador, de forma muy ofensiva, con un juego muy atractivo. Eso ya es un triunfo. Siempre hemos escogido el camino m¨¢s dif¨ªcil hacia la victoria, la forma m¨¢s complicada de ganar. Hay otras selecciones que han adoptado el camino contrario, equipos que defienden y esperan al rival. Muy bien. Ese no es nuestro estilo, aunque eso signifique que nuestras posibilidades se reduzcan. El f¨²tbol es un juego. Nosotros disfrutamos con la pelota y nos gusta atacar. Ganar como jugamos nosotros o como lo hace Espa?a es lo realmente dif¨ªcil. Es la m¨¢xima expresi¨®n del f¨²tbol.

Holanda siempre elige el camino m¨¢s dif¨ªcil hacia el triunfo. El f¨²tbol es un juego, es nuestro estilo"

P. Brasil se ha olvidado del jogo bonito y no le ha ido del todo mal.

R. Es cierto. No es tan brillante como antes, pero probablemente sea un equipo m¨¢s completo, m¨¢s s¨®lido. Ahora bien, seguro que sus aficionados y sus jugadores no disfrutan tanto como lo hac¨ªan en el 70.

P. Desde que el Ajax ganase la Copa de Europa de 1995, los clubes holandeses no han conseguido ning¨²n gran t¨ªtulo. Da la sensaci¨®n de que est¨¢n algo deprimidos, de que han bajado los brazos.

R. La Eredivise ha perdido mucha fuerza. Holanda es v¨ªctima del sistema, nos ha llevado por delante. Desde hace 25 a?os nos hemos convertido en un pa¨ªs exportador. Vendemos a todas nuestras estrellas a los grandes de Europa. El nivel de la Liga se resiente y por eso hemos perdido el tren. En otros pa¨ªses hay m¨¢s dinero, pueden fichar mejor y hay que aceptarlo. Lo bonito de esto es que desde aqu¨ª siguen saliendo futbolistas j¨®venes muy buenos. El trabajo de base es sensacional y hay mucho talento. Antes, nuestros mejores jugadores sal¨ªan con 25 a?os, curtidos, pero ahora vienen los clubes ingleses y te los quitan con 15 o 16 a?os. Tambi¨¦n est¨¢ la televisi¨®n. En Inglaterra, Espa?a o Italia, los operadores pagan mucho m¨¢s. La raz¨®n de todo es econ¨®mica y cultural. En Holanda somos mucho m¨¢s estrictos en el control financiero de los clubes. Jugamos limpio y eso perjudica a nuestros clubes.

Aqu¨ª somos mucho m¨¢s estrictos en el control financiero de los clubes. Jugamos limpio y eso nos perjudica"

P. ?Tienen demasiada prisa los j¨®venes de hoy d¨ªa?

R. As¨ª es. Quieren hacerse ricos muy r¨¢pido. Los agentes y las familias solo piensan en el dinero. Holanda es un pa¨ªs ideal para que crezcan y se formen jugando al f¨²tbol, pero a muchos les impulsan a irse al City o al Arsenal cuando a¨²n son unos ni?os. Siete a?os despu¨¦s, con 22, est¨¢n de vuelta porque no han jugado mucho o est¨¢n incompletos. Lo importante es jugar, la experiencia; despu¨¦s, de forma autom¨¢tica, vendr¨¢ el dinero. El problema de todo son los representantes. Han cambiado las reglas.

P. Si Michels levantase la cabeza...

R. Creo que no le gustar¨ªa demasiado hacia d¨®nde van las cosas.

P. ?Era tan fiero como lo pintan?

R. Cuando nos entren¨® a nosotros, en 1988, ya era un hombre mayor, m¨¢s maduro, y hab¨ªa moderado un poco su car¨¢cter. Fue como un padre para nosotros, muy cercano. En contra de lo que piensa mucha gente, ten¨ªa muy buen humor. El recuerdo que tengo de ¨¦l es buen¨ªsimo.

P. De no ser por ese gol de M¨¹ller en 1974 y el poste de Rensenbrink cuatro a?os despu¨¦s... ?Le debe el f¨²tbol una a Holanda?

R. Probablemente. Si no somos campeones del mundo es por una cuesti¨®n de mala suerte. Era un ni?o, pero recuerdo muy bien las dos finales. La del 74 fue la derrota m¨¢s dolorosa. Jug¨¢bamos la final contra Alemania, la anfitriona. En el ambiente estaba el componente hist¨®rico y la rivalidad derivada de la Segunda Guerra Mundial. Ten¨ªamos un equipo impresionante: Cruyff, Neeskens, Rep... ?ramos superiores a ellos, pero tuvimos muy mala suerte, como en el 78, contra Argentina. Encima nos toc¨® las dos veces contra las selecciones que organizaban el torneo. Fue una l¨¢stima. Esa generaci¨®n fue ¨²nica. Se merec¨ªa una Copa del Mundo.

P. Despu¨¦s, en 1988, lleg¨® el mestizaje y los pantalones ultracortos. Tambi¨¦n el triunfo en la Eurocopa, con Michels en el banquillo...

R. Ganar una Europeo fue algo muy grande. Ten¨ªamos unos jugadores excelentes: Gullit, Rijkaard, Van Basten... Llegaron todos en su momento ¨®ptimo. En esta ¨¦poca, el PSV ten¨ªa el dinero, no el Ajax o el Feyenoord. Los mejores jugadores holandeses estaban entonces en Eindhoven. Perdimos el primer partido contra la URSS, pero en la final volvimos a encontrarnos con ellos y ah¨ª ya s¨ª que no fallamos.

Van Basten es uno de los mejores jugadores que he visto. ?l hac¨ªa posible lo que era imposible"

P. Esa primera derrota fue clave. Hizo que Michels modificase el dibujo. Pas¨® del 4-3-3 al 4-4-2. ?Una peque?a traici¨®n a s¨ª mismo?

R. Para nada. Fue una decisi¨®n inteligente. La pizarra no puede esclavizarte siempre, debes saber adaptarte a las circunstancias y los futbolistas que tienes. Jug¨¢bamos con un hombre menos en ataque, pero los que ven¨ªan desde atr¨¢s, como Ruud [Gullit], ten¨ªan mucha m¨¢s libertad de movimientos y pod¨ªan sorprender.

P. ?Tan bueno era Van Basten?

R. Marco empez¨® como suplente porque lleg¨® tocado al torneo, pero en el segundo partido ya le meti¨® tres a Inglaterra. Y luego vino aquella volea de la final. Nadie esperaba que lo intentase, pero entr¨®. La par¨¢bola fue perfecta. ?l hac¨ªa posible lo imposible. Ha sido uno de los jugadores con m¨¢s calidad que he visto.

P. Usted, en 2001, le hizo debutar a Ibrahimovic con el Ajax. Hay quienes les comparan por la t¨¦cnica y el abanico de recursos. ?Se asemejan?

R. Zlatan tiene cosas en com¨²n con Marco: la t¨¦cnica, la inteligencia y la clase. Es buen¨ªsimo y con el tiempo ha ido ganando poso, leyendo mejor los partidos. Ha madurado y eso se nota por c¨®mo se comporta ahora sobre el c¨¦sped. Ambos son magn¨ªficos.

P. Van Basten, Romario, Laudrup, Bergkamp... Usted fue un privilegiado por poder jugar con todo ellos. ?Con cu¨¢l se queda?

R. No puedo elegir solo uno, no ser¨ªa justo. Lo que s¨ª puedo decir es que de los de ahora, me quedo con Messi. Es el mejor, sin duda. Pero si me pregunta por mis compa?eros... Todos eran fueras de serie. Romario, por ejemplo, era fabuloso. En el 94, en Estados Unidos, ca¨ªmos contra ¨¦l. ?bamos perdiendo por 2-0 y conseguimos empatar, pero al final nos marcaron un gol de falta. Contra Brasil siempre se puede perder. Es un pa¨ªs con unos jugadores maravillosos.

P. Aunque usted ya no estaba en el campo, la historia se repiti¨® en 1998. De nuevo, Brasil. ?Fue aquella, la del Ajax de Van Gaal, la ¨²ltima gran hornada de la oranje?

R. Nos volvi¨® a faltar una pizca de suerte. En esta ocasi¨®n fueron los penaltis. Ese equipo jug¨® muy bien. Estaban los De Boer, Seedorf, Davids, Kluivert... Recuerdo el gol de Bergkamp en cuartos, frente a Argentina. El pase de Frank, de 40 metros, y el control, exquisito. Dennis era extraordinario. Muy pocos jugadores han tenido el dominio t¨¦cnico del bal¨®n que ¨¦l pose¨ªa. Era un hombre serio, nada ego¨ªsta. Antepon¨ªa siempre el grupo a s¨ª mismo.

P. En Sud¨¢frica, el bloque estuvo por encima de las individulidades. Se alcanz¨® la final, pero las cr¨ªticas fueron feroces en Holanda. ?Es justificable el planteamiento que hizo Van Marwijk?

R. ?l fue realista. Vio lo que ten¨ªa y tom¨® una decisi¨®n. A veces hay que tomar decisiones dif¨ªciles para llegar lejos en un torneo as¨ª. Todo depende de los jugadores que tengas. Si no tienes buenos extremos, ?por qu¨¦ vas a jugar con extremos? La final contra Espa?a no fue brillante, pero ambas tuvieron opciones de ganar. No creo que hubiese sido muy superior a Holanda. Si Robben marca aquella ocasi¨®n estar¨ªamos hablando de otra cosa en esta entrevista.

P. ?Hasta qu¨¦ punto da?¨® la imagen del f¨²tbol holand¨¦s la patada de De Jong en el pecho de Xabi Alonso?

R. Esto es f¨²tbol. Fue entrada fea, nada m¨¢s.

Los j¨®venes quieren hacerse ricos muy r¨¢pido. El problema son los representantes. Han cambiado las reglas"

P. Con la elecci¨®n posterior de Van Gaal se quiso volver a los or¨ªgenes. Sin embargo, ¨¦l mismo dice que no tienen opciones en este Mundial. ?Es una cita de transici¨®n?

R. No lo veo as¨ª porque siempre somos competitivos, pero hay que tener los pies en el suelo. A d¨ªa de hoy hay mejores equipos. Tenemos una buena selecci¨®n, pero solo tres estrellas: Van Persie, Robben y Sneijder. En Espa?a, por ejemplo, los 11 que jueguen ser¨¢n todos del m¨¢ximo nivel. Es la realidad y hay que aceptarla.

P. Van Gaal ha recurrido de nuevo a futbolistas de la Eredivisie, muchos de ellos an¨®nimos para el aficionado de la calle. ?Qu¨¦ le parece?

R. Es una apuesta muy buena a largo plazo. Quiz¨¢ no se vea el resultado a temprano, pero repercutir¨¢ de forma positiva en el futuro y elevar¨¢ el nivel de nuestra Liga. Llegan buenas generaciones, hay que saber esperar. Ya veremos qu¨¦ pasa.

Todo depende de los jugadores que tengas. Si no tienes extremos, ?por qu¨¦ jugar con ellos?"

P. Por lo menos, ¨¦l s¨ª que respetar¨¢ el modelo, ?no?

R. En sentido estricto, no. Va a apostar por un sistema diferente. Seguramente juegue con un 5-3-2. No es la escuela cien por cien holandesa, pero seguramente piense que ahora mismo es lo mejor para nosotros.

P. Parece que luego coger¨¢ el testigo Hiddink. ?Acierto o no?

R. La Federaci¨®n piensa en ¨¦l. El futuro dir¨¢ si es bueno o malo.

P. Y a Espa?a, ?c¨®mo la ve? Algunos insin¨²an que ya se ha terminado su ciclo.

R. Para m¨ª es una de las favortitas junto a Alemania, Brasil y Argentina. El problema es que tiene jugadores que lo han ganado todo. La tarea de Del Bosque es muy dif¨ªcil. Debe buscar alternativas y estimular al grupo, mantener el hambre de los suyos. Eso, hoy d¨ªa, es lo m¨¢s dif¨ªcil.

V?DEO: Los mejores momentos de la carrera de Ronald Koeman