Villar denuncia que falsificaron su firma en los papeles del caso Hait¨ª

?ngel Mar¨ªa Villar, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF), apoyado en un informe pericial, asegur¨® en un escrito dirigido al Consejo Superior de Deportes (CSD) el pasado 23 de diciembre que su firma fue falsificada en nueve ocasiones en la documentaci¨®n entregada en 2011 para justificar una subvenci¨®n p¨²blica de 1,2 millones de euros destinada al desarrollo del f¨²tbol en pa¨ªses de ?frica, Centroam¨¦rica e Iberoam¨¦rica. Dicha cantidad, m¨¢s 300.000 euros de intereses de demora, tuvo que ser devuelta recientemente por la FEF ante la defectuosa justificaci¨®n presentada. Seg¨²n el CSD, del total de lo concedido s¨®lo acredit¨® debidamente el gasto de 100.000 euros.

La falsificaci¨®n de la firma es un acto que puede ser constitutivo de delito penal por cuanto fue empleada en un documento p¨²blico para justificar una subvenci¨®n procedente de las arcas del Estado. Por orden de qui¨¦n se hizo esa firma y qui¨¦n la falsific¨® son dos de las claves para depurar responsabilidades que la investigaci¨®n interna a¨²n no ha aclarado.

Villar se apoya en su carta al CSD en un informe pericial elaborado por Alberto Repiso D¨ªez, perito cal¨ªgrafo judicial en ejercicio, para asegurar que la firma que aparece en nueve documentos del proceso de justificaci¨®n de la subvenci¨®n no es la suya. La primera de las r¨²bricas puestas en duda aparece en una carta dirigida al CSD con fecha 30 de diciembre de 2011 en la que se asegura que la subvenci¨®n recibida se dedic¨® a los fines para los que fue concedida. Las otras ocho firmas aparecen en otras tantas p¨¢ginas en las que se detallan los conceptos en los que supuestamente se gastaron los fondos p¨²blicos.

En el escrito enviado al CSD el 23 de diciembre de 2016, en el que se adelantan los primeros resultados de una investigaci¨®n interna, Villar se?ala como responsables del fraude de la subvenci¨®n a Jorge P¨¦rez, ex secretario general de la FEF; al administrador general federativo, Jos¨¦ Mar¨ªa Castill¨®n, y a empleados de la Fundaci¨®n de la FEF, encargada de gestionar ese dinero p¨²blico.

¡°Se ha comprobado ¡ªdice el escrito¡ª que no se ha gestionado correctamente la aplicaci¨®n de ciertos fondos por parte de algunos responsables de la Fundaci¨®n y de la propia RFEF, que son, de acuerdo con sus propias declaraciones, los actores de los hechos anteriormente descritos: por parte de la RFEF el hecho 1 protagonizado por el Administrador General (Jos¨¦ Mar¨ªa Castill¨®n), y de la Fundaci¨®n los restantes hechos en los que tuvo participaci¨®n su Directora, sometida a las indicaciones y a la supervisi¨®n del anterior Secretario General de la entidad, a la saz¨®n tambi¨¦n Secretario General de la RFEF, de acuerdo con sus propias declaraciones¡±.

A Castill¨®n se le imputa adem¨¢s en el escrito de Villar que 110.704,80 euros de la subvenci¨®n recibida nunca llegaron a la fundaci¨®n, sino que fueron a parar a las arcas de la Federaci¨®n. El administrador lo justific¨® el pasado 25 de noviembre, mediante una carta a Esther Gasc¨®n, actual secretaria de la Federaci¨®n y al mando de la investigaci¨®n interna, aduciendo que la fundaci¨®n le deb¨ªa a la Federaci¨®n ese dinero: ¡°La Fundaci¨®n de la RFEF ten¨ªa un saldo a favor de la RFEF, en conceptos de servicios varios por importe de 110.704,80 euros; dicho importe se dedujo del pago final; siendo este proceder conforme y consecuente con la normativa contable en las cuentas que se mantienen con todos los organismos relacionados con la RFEF¡±, escribi¨® Castill¨®n.

La acusaci¨®n de Villar a Jorge P¨¦rez se apoya en una carta, con fecha de 18 de noviembre de 2016, de Isabel Navas, directora de la fundaci¨®n, a Esther Gasc¨®n, en la que afirma que la certificaci¨®n de la subvenci¨®n, pese a que fue cumplimentada por ella, se hizo bajo las directrices de Jorge P¨¦rez: ¡°El contenido de la misma fue definido de forma personal y expresa por el secretario general, hasta el extremo de ordenarle que incorporara otras facturas, no directamente relacionadas con los proyectos, hasta alcanzar el montante de los proyectos, dado que inicialmente tan solo se incorporaron a dicha certificaci¨®n aquellas facturas¡±.

Acusa a Jorge P¨¦rez

Consultado por este peri¨®dico, Jorge P¨¦rez desminti¨® las acusaciones: ¡°Ni yo he hecho esa justificaci¨®n ni la he revisado, ni soy contable ni experto en econom¨ªa; soy periodista. Esos temas nunca los he llevado, eran cosa del presidente que siempre dec¨ªa que los temas internacionales eran suyos. Y es l¨®gico, porque se tiraba 200 d¨ªas al a?o fuera de la Federaci¨®n¡±. Preguntado por los motivos de la acusaci¨®n, P¨¦rez responde: ¡°Esto es una manera de eludir responsabilidades de Villar y adem¨¢s hay que tener en cuenta que yo soy candidato a las elecciones. Los temas econ¨®micos los han llevado siempre el presidente y Juan Padr¨®n, vicepresidente econ¨®mico¡±. P¨¦rez tambi¨¦n niega haber mantenido conversaci¨®n alguna con Isabel Navas sobre el cambio de sede de uno de los proyectos, que en un principio iba a ser destinado a Libia y fue cambiado a Mal¨ª.

Desde la Federaci¨®n aseguran que la gesti¨®n del proceso administrativo estaba en manos ¨²nicamente de P¨¦rez y de Castill¨®n. Tambi¨¦n se?alan al ex secretario general y al administrador general como los ¨²nicos encargados de responder al CSD cuando este organismo se?al¨® posibles irregularidades en el gasto de la subvenci¨®n.

Pese a que estos requerimientos se hicieron en abril de 2016, y que en septiembre la Federaci¨®n pidi¨® el archivo del proceso, desde Las Rozas dicen que P¨¦rez y Castill¨®n aseguraron al presidente que todo estaba en orden y que no le facilitaron m¨¢s detalles. P¨¦rez sostiene que en aquella ¨¦poca ya hab¨ªa sido apartado de sus funciones de secretario general.