La AMA investiga si se puede manipular los frascos de orina en los laboratorios antidopaje

La inviolabilidad de los frascos de orina que llegan al laboratorio es una de las verdades absolutas de la lucha contra el dopaje. Tanto los comit¨¦s sancionadores de las diversas federaciones como el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) la dan por sentada a la hora de sancionar y nunca escuchan a los abogados de los deportistas sancionables que usen el argumento.

Y, sin embargo, no es as¨ª. Los frascos Bereg-Kit Geneva no son tan inviolables como presume su fabricante, la empresa suiza Berlinger, que detenta el cuasi monopolio de la actividad. Lo reconoci¨® el domingo por la noche la propia Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que inici¨® una investigaci¨®n sobre un problema que puede poner en duda uno de los pilares de la lucha contra el dopaje. Hoy, martes, el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) emiti¨® un comunicado en el que mostraba su "preocupaci¨®n" por el problema y en el que anunciaba que se hab¨ªa puesto en contacto con la AMA para lograr las m¨¢ximas garant¨ªas de que en los Juegos de Invierno de Pyeongchang, que se inician el 14 de febrero, no habr¨¢ ning¨²n problema con los frascos, que comenzaron a utilizarse en septiembre pasado..

Que se pueden abrir sin dejar huella ¡ªy por lo tanto, que su contenido puede ser manipulado¡ª lo descubri¨® sin querer el laboratorio de Colonia hace un par de semanas, cuando un laborante abri¨® un frasco congelado sin necesidad de recurrir al abridor especial que garantiza la inviolabilidad. La AMA recibi¨® la denuncia y pidi¨® explicaciones a la empresa Berlinger, que asegura que sus t¨¦cnicos han intentado abrir los frascos con el m¨¦todo de congelaci¨®n previa y no lo han conseguido. La informaci¨®n no ha convencido a la AMA que, seg¨²n anuncia en un comunicado, pedir¨¢ nuevos ensayos. Berlinger ha enviado un v¨ªdeo a los laboratorios explic¨¢ndoles que con el nuevo sistema deben apretar el tap¨®n a fondo para lograr un cierre completo, y que algunos a veces se olvidan de hacerlo.

En la jurisprudencia del TAS se se?ala que si el laboratorio us¨® un sistema certificado de envases (los Berlinger, por ejemplo), se asume de entrada que el frasco no pudo ser abierto y cerrado de nuevo sin dejar huella. La frase cuenta con la fuerza probatoria de los sistemas de certificaci¨®n internacional pero, si es falsa, como puede probar el problema de la apertura sin trazas de los frascos congelados, podr¨ªa dar pie a reclamaciones sin fin por parte de deportistas sancionados. ¡°Pero no ser¨¢ as¨ª¡±, advierte el jurista Alberto Palomar. ¡°El TAS no admitir¨¢ un argumento basado solo en la posibilidad de que se ha podido manipular el contenido del frasco, sino que el deportista deber¨¢ demostrar que esa manipulaci¨®n se ha producido y que ha influido en el resultado final. Y eso es muy complicado. Har¨ªa falta an¨¢lisis de ADN que, de entrada, son tan caros que muchos deportistas no pueden permit¨ªrselos¡±.

El kit Bereg consta de tres envases: en uno, un bote de pl¨¢stico, orina directamente el deportista. En su presencia, el inspector del control reparte esa orina en dos frascos de cristal con tap¨®n de pl¨¢stico, marcados con las letras A y B, respectivamente. Ambos se env¨ªan al laboratorio, que analiza la orina del frasco A y congela el frasco B. Este solo se usar¨¢ si el A da positivo y el deportista solicita un contraan¨¢lisis. El frasco A se abre en el laboratorio con el abridor apropiado sin testigos, mientras que el deportista tiene permitida su asistencia a la apertura del frasco B.

Seg¨²n fuentes del laboratorio antidopaje de Madrid, que forma parte de la red de laboratorios reconocidos por la AMA en todo el mundo, la agencia antidopaje no les ha advertido directamente del problema con los frascos. ¡°De todas formas¡±, indican, ¡°a¨²n no los hemos empezado a utilizar en la agencia espa?ola. Hemos adquirido un lote recientemente, pero a¨²n nos quedan frascos del modelo anterior¡±.

Berlinger comenz¨® a existir hace m¨¢s de 150 a?os en Suiza como una compa?¨ªa textil (invent¨® las cintas al bies) que entr¨® en el negocio de fabricar frascos de recogida de orina a mediados de los a?os 90, cuando la lucha contra el dopaje se convirti¨® en un elemento explotable econ¨®micamente.

Pocos a?os despu¨¦s se convirti¨® en el ¨²nico proveedor pr¨¢cticamente de todas las agencias antidopaje del mundo y de los grandes eventos deportivos. ¡°Son unos frascos car¨ªsimos¡±, se?alan los compradores. ¡°La agencia espa?ola paga ahora 25 euros por kit, pero hubo un tiempo en que costaban m¨¢s de 100 euros¡±.

Las primeras dudas sobre la inviolabilidad de los frascos de orina Berlinger se conocieron gracias al informe McLaren, que relataba las maldades del sistema deportivo ruso, su recurso generalizado al dopaje y los mecanismos a que recurrieron los agentes de la FSB (la antigua KGB) para abrir sin dejar huella los frascos en el laboratorio ol¨ªmpico de Sochi y poder dar el cambiazo de orina para evitar los positivos.

Como respuesta al informe, los ingenieros de la Berlinger dise?aron a mediados de 2017 el nuevo frasco, el Berger-Kit Geneva, el que, seg¨²n el laboratorio de Colonia se puede abrir sin dejar marcas simplemente congel¨¢ndolo.

La AMA hizo p¨²blico el problema en un momento inusual, un domingo casi a medianoche en Europa, lo que, seg¨²n el periodista alem¨¢n Hajo Seppelt, es una prueba clara de que la agencia sab¨ªa que ayer, lunes, su cadena, la ARD, iba a emitir un programa denuncia en el que, precisamente, iban a mostrar c¨®mo en el estudio televisivo se abr¨ªan los nuevos frascos sin problemas.

El laboratorio de Sochi no fue, sin embargo, el ¨²nico espacio ol¨ªmpico en el que el anterior modelo de Berlinger sufri¨® de aperturas inconvenientes. Seg¨²n un email robado por los hackers rusos de Fancy Bears, en los Juegos de R¨ªo los t¨¦cnicos del laboratorio antidopaje tuvieron que pelear duramente para abrir los frascos.

El email lo env¨ªa Francisco Radler, coordinador del laboratorio, a los responsables ol¨ªmpicos en R¨ªo, y les indica que algunos de los frascos Berlinger no parecen tener el tama?o est¨¢ndar y no se pueden ajustar al abridor especial, por lo que han tenido que abrir algunos por las bravas, destrozando en el tap¨®n en el proceso, lo que impidi¨® volver a cerrar los frascos A despu¨¦s de haber extra¨ªdo alguna muestra de orina para ex¨¢menes preliminares.

La AMA no hizo p¨²blico el problema en su informe sobre los Juegos de R¨ªo, por lo que se desconoce el n¨²mero total de frascos afectados y si, aun as¨ª, se procedi¨® a su an¨¢lisis.