Wilander: ¡°Zverev es el pr¨®ximo grande¡±

Fino como una ca?a de bamb¨², Mats Wilander (V?xj?, Suecia; 53 a?os) transita de un lado a otro de Roland Garros sin parar. El que fuese n¨²mero uno y ganase siete Grand Slams luce gafas de pasta y un cuaderno de notas que se ha convertido ya en una extensi¨®n de su brazo. Dialoga sobre los nombres propios de esta edici¨®n y en el d¨ªa a d¨ªa, durante estas dos semanas parisinas, analiza con bistur¨ª todo lo que ocurre para el canal Eurosport. Dentro de la cobertura, el sueco conduce el programa Game, Set and Mats: lecciones de culto para aquellos que deseen aprender a descifrar el tenis.

M¨¢s informaci¨®n

Nadal: ¡°Me gustar¨ªa volver a votar¡±

Nadal atrapa a Jimmy Connors

Pregunta. Volvemos al mismo escenario de hace un a?o. ?Hay alguien que pueda batir a Nadal en este Roland Garros?

Respuesta. Tal vez Zverev pueda hacerlo y, definitivamente, Thiem puede porque ha conseguido vencerle en tierra. Del Potro y Cilic podr¨ªan tener sus opciones tambi¨¦n, pero el opositor m¨¢s firme es, en mi opini¨®n, Zverev. Tanto emocionalmente como t¨¢cticamente ha crecido; est¨¢ m¨¢s cerca que antes de Nadal y, obviamente, en los pr¨®ximos cuatro o cinco a?os mejorar¨¢. Creo que le podr¨ªa ganar en una potencial final si se alinean las estrellas en t¨¦rminos de la meteorolog¨ªa.

P. As¨ª que Nadal es otra vez 100% favorito, ?no?

R. Rafa es favorito al 99%, pero no al 100% porque a lo largo del torneo podr¨ªa ocurrirle algo. Si tiene partidos demasiado largos, como por ejemplo dos partidos de cinco sets en dos d¨ªas, quiz¨¢ no estar¨ªa preparado para el siguiente. En un torneo as¨ª pueden ocurrir muchas cosas. Eso s¨ª, si ¨¦l est¨¢ fresco y sus partidos son de tres o cuatro sets ser¨¢ imposible derrotarle. Pero no es as¨ª como funciona un Grand Slam.

P. ?Est¨¢ Nadal m¨¢s o menos fuerte que el a?o pasado?

R. T¨¦cnicamente, s¨ª. Creo que tiene un rev¨¦s todav¨ªa mejor, pero no estoy seguro de que mentalmente est¨¦ mejor que en 2017. Pienso que ahora es m¨¢s consciente de la fuerza de los j¨®venes y los teme de otra manera, pero al mismo tiempo, si ¨¦l est¨¢ asustado significar¨ªa que tambi¨¦n est¨¢ m¨¢s concentrado.

Ahora Nadal est¨¢ m¨¢s alerta de los j¨®venes y los teme de otra manera¡±

P. ?Y cree que hoy d¨ªa es mejor tenista que cuando era joven?

R. Creo que ahora es mejor, como lo es Federer. Cuando ellos est¨¢n bien aciertan en cada golpe y hacen cosas diferentes, pero no creo que en sus mentes ellos piensen que son mejores jugadores. T¨¦cnicamente son mejores y f¨ªsicamente parecen los mismos, pero mentalmente no creo que tengan la misma confianza que cuando dominaban el circuito hace unos cuantos a?os.

P. En enero, Laver dijo que Federer es el mejor de la historia. ?Est¨¢ de acuerdo?

R. S¨ª, si no lo es Rod Laver, lo es Roger Federer.

P. ?Le gustar¨ªa volver a ver al suizo jugar en tierra?

R. S¨ª, pero puedo entender que ¨¦l no quiera jugar seis semanas en arcilla, creo que decide lo correcto. Desde todos los puntos de vista es lo correcto. Lo que me gustar¨ªa es que se entrenase una semana y jugase aqu¨ª, aunque pudiera perder en la primera ronda. Estoy un poco decepcionado de que ¨¦l no diga: Roland Garros es grande para el tenis, as¨ª que deber¨ªa venir aqu¨ª para jugar al menos un partido. Si perdiera un partido no perjudicar¨ªa su confianza. Es solo un d¨ªa... El tenis merece verle en todos los Grand Slams.

P. ?Y qu¨¦ le ha pasado a Djokovic? ?Es algo f¨ªsico o por encima del todo mental? ?Volver¨¢?

R. Creo que es algo mental, pero hasta cierto punto. Es lo que m¨¢s le ha afectado, aunque si contin¨²a jugando como lo est¨¢ haciendo ahora encontrar¨¢ la energ¨ªa y la motivaci¨®n para entrenar duro y ganar partidos. Creo que el duelo contra Nadal en Roma fue muy importante, porque aunque no gan¨® estuvo cerca de Rafa. Eso fue un gran paso. No s¨¦ si volver¨¢ a ser el mejor del mundo otra vez, pero de alguna manera volver¨¢ a estar entre los mejores, seguro.

P. Uno de ellos es Zverev. ?Tan bueno puede llegar a ser?

R. Hizo un gran ¨²ltimo a?o, aunque no termin¨® bien, pero de alguna manera sigue mejorando. Se trata de ganar partidos, pero tambi¨¦n de querer mejorar en tu juego, y cuando lo ves a ¨¦l crees que no dejar¨¢ de mejorar hasta que sea demasiado mayor como para poder entrenarse. Se cabrea y eso puede parecer malo desde fuera, pero tiene la ambici¨®n. Tiene la actitud correcta porque cuando pierde contra Nadal se enfada, y eso significa que verdaderamente cree que puede derrotarle. Definitivamente va a ser la pr¨®xima gran estrella.

P. Serena Williams ha vuelto. ?Volver¨¢ a ser la de antes?

R. S¨ª, creo que puede volver a la cima. Pienso que puede volver a ganar grandes torneos, al menos a?adir dos antes de que termine su carrera. No espero que juegue 20 torneos al a?o y sea la n¨²mero uno; no s¨¦ cu¨¢l es ahora su motivaci¨®n, pero s¨¦ que no le gusta perder y eso es lo que te conduce a ganar Grand Slams.

Me gustar¨ªa que Federer jugase un partido m¨¢s en Par¨ªs. Solo un d¨ªa...

P. Pero, ?considera que ha venido lo suficientemente preparada para competir en Par¨ªs?

R. Si ha venido y est¨¢ jugando es porque puede ganar algunos partidos. No espero que gane el t¨ªtulo, pero ser¨¢ importante todo lo que haga en estos partidos, porque se podr¨¢ comprobar si quiere luchar de verdad o no. Si ella pelea f¨ªsica y mentalmente, no habr¨¢ dudas de que estar¨¢ preparada para Wimbledon.

P. Muguruza es siempre un enigma. ?Qu¨¦ podemos esperar?

R. Ha hecho tres partidos muy buenos, as¨ª que puede llegar lejos. Para m¨ª, antes de empezar el torneo Halep era la favorita, pero con Garbi?e en la segunda semana todo puede pasar. Ya ha conseguido dos grandes, as¨ª que sabe c¨®mo ganarlos.

P. Sharapova tiene cinco y ha mejorado en las ¨²ltimas fechas. ?C¨®mo la ve?

R. Ella tambi¨¦n puede ganar alg¨²n Grand Slam m¨¢s. En un grande la veo mejor, porque en otros torneos debe jugar dos, tres o cuatro d¨ªas seguidos y en los grandes se puede descansar y concentrarse mejor en sus partidos. En los majors cada partido es una final, as¨ª que Maria es peligrosa.