Xabi Alonso, absuelto de fraude a Hacienda tras negarse a pactar con la Agencia Tributaria y el fiscal

Xabi Alonso es el primer gran deportista de ¨¦lite que ha derrotado a la Agencia Tributaria en los tribunales. Cuando el resto de futbolistas acusados de delito fiscal pactaron con Hacienda para evitar posibles penas mayores, el exfutbolista tolosarra decidi¨® mantener su pulso con el fisco para defender su inocencia hasta el final. Y ha ganado: su victoria abre una v¨ªa para que el resto de jugadores de f¨²tbol imputados por fraude fiscal agoten la v¨ªa judicial, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La Audiencia de Madrid ha absuelto al exfutbolista y actual entrenador del filial de la Real Sociedad, Xabi Alonso, de tres delitos contra la Hacienda P¨²blica en los ejercicios de 2010, 2011 y 2012 por los que la Fiscal¨ªa le ped¨ªa dos a?os y medio de prisi¨®n. El exjugador del Real Madrid, la Real Sociedad, Liverpool y Bayern siempre ha defendido su inocencia, al entender que pag¨® lo que le tocaba en cada ejercicio fiscal, por lo que se neg¨® a llegar a un pacto con la Fiscal¨ªa y la Agencia Tributaria, como han hecho otros deportistas, sobre todo futbolistas, en casos similares de supuesto fraude a Hacienda.?La Fiscal¨ªa de Madrid le acusaba de utilizar una empresa, Kardzali Comercio Servi?os de Consultoria, radicada en Madeira, para reducir artificialmente su factura fiscal.

El caso se remonta a agosto de 2009 cuando Alonso ficha por el Real Madrid procedente del Liverpool. Alonso solo tribut¨® por el salario percibido como jugador de f¨²tbol hasta 2012, pero no por sus derechos de imagen porque, seg¨²n el fallo, se acogi¨® "a una opci¨®n fiscal que le resultaba m¨¢s ventajosa". Desde su ¨¦poca en Inglaterra, cuando militaba en el club de Anfield, Alonso utilizaba la sociedad Kardzali para explotar sus derechos de imagen a trav¨¦s de anuncios de publicidad. Esta sociedad radicada en la isla portuguesa, un territorio con baja fiscalidad, tributaba legalmente por ellos. La controversia con Hacienda se gener¨® al entender esta que Alonso simulaba su relaci¨®n con la empresa para zafarse de los pagos al fisco por los ingresos de los anunciantes.

El fallo es de una dureza inusitada contra las acusaciones. Califica la actuaci¨®n de la Fiscal¨ªa como "err¨¢tica" y cuestiona "alg¨²n exceso f¨¢cilmente apreciable en el tono de las intervenciones" de las inspectoras de Hacienda. Fuentes jur¨ªdicas valoran que, aunque la decisi¨®n judicial se puede recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la rotundidad de los argumentos apenas dejan resquicio para la apelaci¨®n. No obstante, Alonso tiene a¨²n otra causa pendiente por el IRPF de 2013.

Los tres magistrados de la secci¨®n 30 de la Audiencia tambi¨¦n exoneran a su asesor fiscal, Iv¨¢n Zald¨²a, y al administrador de la empresa a trav¨¦s de la cual gestionaba sus derechos de imagen, Ignasi Maestre.

La ins¨®lita decisi¨®n judicial abre un camino para otros deportistas y, tambi¨¦n, para los asesores, que ve¨ªan c¨®mo cada vez m¨¢s los fiscales les imputaban por su implicaci¨®n en los delitos de sus clientes. Las fuentes consultadas explican que, a diferencia de otros deportistas, Alonso ha salido victorioso en su duelo con Hacienda por tres motivos. El primero y m¨¢s importante, Alonso se mantuvo firme en su decisi¨®n de agotar el procedimiento judicial para demostrar su inocencia, cosa que no han hecho otros.

En segundo lugar, el exjugador del Real Madrid ha logrado demostrar que no exist¨ªa simulaci¨®n a la hora de ceder sus derechos de imagen a la empresa Kardzali. Por eso, el fallo subraya: "Lo esencial es determinar si la cesi¨®n de los derechos de imagen era falsa. Y los datos ponen de manifiesto no solo que Kardzali fue la cesionaria de los derechos de imagen, sino que realiz¨® una activa intervenci¨®n en la explotaci¨®n de esos derechos. No s¨®lo expidi¨® y cobr¨® las facturas, sino que experiment¨® un incremento significativo de su volumen de negocio. Si a ello a?adimos que el precio fijado en el contrato refleja el valor de mercado de una operaci¨®n de esa naturaleza,[...] forzoso ser¨¢ concluir que no puede hablarse de simulaci¨®n".

Y por ¨²ltimo, los expertos reconocen que existe cierto cansancio en ¨¢mbitos judiciales porque Hacienda lleva todos los casos por v¨ªa penal sin valorar otros escenarios. Solo as¨ª se explica la dureza del fallo con la acusaci¨®n, dicen.