Hist¨®rica vuelta de tuerca del VAR en la Champions

El VAR contin¨²a provocando pol¨¦micas, aunque la de este mi¨¦rcoles ha sido in¨¦dita.?Szymon Marciniak, ¨¢rbitro polaco que dirigi¨® el Slavia Praga - Inter de Mil¨¢n (1-3), anul¨® un gol el equipo italiano para despu¨¦s pitar penalti a favor de los checos tras revisar la jugada en v¨ªdeo. Esta decisi¨®n, que dio la vuelta al marcador del 0-2 al 1-1, no tiene precedentes en la Liga de Campeones.

En el minuto 36 del encuentro, Lautaro Mart¨ªnez rob¨® un bal¨®n al borde del ¨¢rea y asisti¨® a Romelu Lukaku, que empuj¨® la pelota al fondo de las mallas para hacer el segundo tanto de su equipo en el partido. Como es habitual, el ¨¢rbitro de VAR, en este caso el tambi¨¦n polaco Pawel Gil, revis¨® la jugada del gol para confirmar que era legal. La jugada hab¨ªa nacido 22 segundos antes, en un despeje de la defensa neroazzurra?tras un c¨®rner a favor de los locales. En ese saque de esquina, De Vrij, del Inter, hab¨ªa derribado a Olayinka, del Slavia. Gil avis¨® a su paisano, quien, tras acudir a las pantallas a pie de campo, anul¨® el gol del ariete belga y decret¨® penalti a favor del Slavia. El silbido del colegiado desat¨® la euforia en las gradas del Eden Arena de Praga y la incredulidad entre los jugadores interistas, que se arremolinaron en torno a Marciniak para protestar. Soucek, capit¨¢n de los checos, convirti¨® la pena m¨¢xima para poner el empate. El partido acab¨® con victoria del Inter por 1-3, lo que supuso la eliminaci¨®n de los checos de la Champions.

M¨¢s informaci¨®n

Manual de nuevas normas para futbolistas y gradas

La empresa Hawk-Eye se encargar¨¢ del VAR en Primera y Segunda

¡°La situaci¨®n en el Slavia-Inter me parece una situaci¨®n de mala suerte bien gestionada", observa Daud¨¦n Ib¨¢?ez, exjuez de LaLiga. "Si el ¨¢rbitro de VAR decide que ha habido un error manifiesto y que se debi¨® pitar penalti de De Vrij contra Olayinka debe llamarle la atenci¨®n al ¨¢rbitro principal cuando el juego vuelva a detenerse. La decisi¨®n definitiva la toma el ¨¢rbitro, no el VAR. Por eso no se interrumpe la jugada en el tr¨¢nsito del campo del Inter al campo del Slavia. ?Qu¨¦ ocurre? Que la jugada acaba en gol pero pudo acabar en una falta o en fuera de banda, y se hubiese retrocedido igual. Lo que ocurre es que acaba en la situaci¨®n l¨ªmite, que es el gol. Pero es una cuesti¨®n de secuencia temporal. Nada m¨¢s. Le dicen al ¨¢rbitro que revise la jugada en el ¨¢rea del Inter. Y en ese momento el ¨¢rbitro decide si hay o no hay penalti. Como decide que es penalti, el resto de la acci¨®n es como si no hubiese ocurrido. Si hubiera resuelto que no era penalti, convalidaba el 0-2 a favor del Inter. Aqu¨ª considero que el VAR est¨¢ bien empleado siempre y cuando el penalti sea claro y evidente¡±.

Esta situaci¨®n, nunca vista en la m¨¢xima competici¨®n europea, ya la han vivido otros clubes. En el partido de la liga italiana entre el SPAL y la Fiorentina de la pasada temporada, un jugador viola cay¨® en el ¨¢rea del SPAL, pero el colegiado no vio nada punible y la jugada continu¨®. Segundos despu¨¦s, los locales marcaron gol. En medio de la celebraci¨®n, el ¨¢rbitro anul¨® el tanto tras la revisi¨®n del VAR y se?al¨® penalti por la ca¨ªda del futbolista visitante en la jugada previa. Lo mismo ocurri¨® en la Supercopa de Holanda de 2017 entre el Feyenoord y el Vittese. El equipo de R¨®terdam fue el perjudicado en esta ocasi¨®n, aunque acab¨® levantando el t¨ªtulo tras la tanda de penaltis.

El VAR tambi¨¦n levant¨® la pol¨¦mica en el Real Madrid - PSG de este martes. En la primera parte, Icardi encar¨® a Courtois y el argentino acab¨® por los suelos. El ¨¢rbitro portugu¨¦s Artur Dias se?al¨® penalti y le mostr¨® la tarjeta roja al guardameta madridista. Dias escuch¨® por el pinganillo que el empuj¨®n previo de Gueye a Marcelo parec¨ªa punible, por lo que ech¨® un ojo a la televisi¨®n y rectific¨®. El Madrid sigui¨® con 11 jugadores sobre el c¨¦sped y sac¨® la falta sobre Marcelo. Thomas Tuchel, entrenador del equipo franc¨¦s, calific¨® de "extra?o" el cambio de criterio del colegiado, que no hab¨ªa se?alado la falta cuando se produjo.

¡°En el Bernab¨¦u ocurrieron varias cuestiones en 15 segundos", explica Daud¨¦n Ib¨¢?ez. "Primero que el ¨¢rbitro se?ala una falta de Courtois sobre Icardi fuera del ¨¢rea y, al ser ocasi¨®n manifiesta de gol es expulsi¨®n de Courtois. Yo cre¨ª que en la sala del VAR revisar¨ªan si la falta hab¨ªa sido dentro o fuera del ¨¢rea, o incluso si hab¨ªa sido falta. Para m¨ª fue una simulaci¨®n de Icardi. Sin embargo lo que dicen desde el VAR es que la jugada previa a la expulsi¨®n deriva de una falta previa de Gueye sobre Marcelo¡±.

¡°Viendo las im¨¢genes", opina el colegiado; "se aprecia que el ¨¢rbitro ve y decide sobre la situaci¨®n de Gueye y Marcelo en una posici¨®n en la que est¨¢ muy bien colocado. Para m¨ª aqu¨ª el VAR est¨¢ mal utilizado porque se revisa una acci¨®n discutible. Esto es extra?o. No obedece exactamente a lo que es la filosof¨ªa del VAR, que es velar porque no se produzcan errores graves. ?Es grave la decisi¨®n del ¨¢rbitro con respecto a esa falta sobre Marcelo? Para m¨ª es cuestionable porque no queda claro si eso es una falta. Retroceder hasta una acci¨®n que ofrece dudas no tiene sentido en el empleo del VAR, que deber¨ªa entrar en situaciones en las que el 90% de la gente que sabe de f¨²tbol, al verlas, tomar¨ªa la misma decisi¨®n. No creo que sea el caso de la acci¨®n de Gueye y Marcelo. Aunque luego el ¨¢rbitro decide que se ha equivocado¡±.