La batalla legal entre la Superliga y la UEFA ya est¨¢ vista para sentencia

El juicio de la Superliga qued¨® visto para sentencia tras celebrase este jueves la vista previa en el juzgado 17 de lo Mercantil de Madrid. Los abogados de las demandantes, European Superleague Company SL y A22 Sports Managment SL, y de la demandada, la UEFA, as¨ª como LaLiga y la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), personadas en la causa, defendieron su interpretaci¨®n de la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) el pasado 21 de diciembre a cuenta de las cuestiones prejudiciales elevadas por el juzgado madrile?o.

Los letrados de la Superliga solicitaron que, tras lo fallado por el TJUE, se estime la demanda interpuesta en su totalidad al concluir que el alto tribunal europeo confirm¨® que la UEFA y la FIFA incurrieron en abuso de posici¨®n dominante y restringieron la libre competencia al impedir la creaci¨®n del rupturista torneo con amenazas de sanci¨®n para los 12 clubes fundadores. Adem¨¢s, calificaron de ¡°incuantificables¡± los prejuicios causados a sus clientes por la paralizaci¨®n del proyecto por parte de la UEFA. Esto ¨²ltimo hace presagiar una demanda multimillonaria de la Superliga y A22 contra el organismo europeo si la jueza Sof¨ªa Gil les da la raz¨®n. Lo que s¨ª anunci¨® el abogado de A22 fue el inicio de acciones judiciales contra LaLiga y su presidente, Javier Tebas, por lo que entienden es una ¡°campa?a de hostigamiento y denigraci¨®n que han desarrollado durante los ¨²ltimos tiempos contra el proyecto de una nueva competici¨®n europea¡±.

Las demandantes tambi¨¦n defendieron que el proyecto sigue vivo y que los nueve clubes que renunciaron a ¨¦l siguen figurando en el libro de accionistas de la European Superleague Company pese a haber comunicado su renuncia al proyecto. As¨ª mismo, los letrados de la Superliga achacaron el fracaso de su proyecto inicial ¡°a una campa?a medi¨¢tica de la UEFA y de apoyo pol¨ªtico contra aquel que apoyara a los socios fundadores¡±. ¡°Quieren generar la apariencia de que la comunidad internacional les apoya, como si el apoyo pol¨ªtico al que vulnera la ley le eximiera de cumplirla¡±, defendi¨® el abogado de A22, en referencia a los manifiestos contrarios habidos contra la Superliga por parte de instituciones y gobiernos europeos. Una de las cuestiones claves del proceso es si tanto la UEFA como la FIFA est¨¢n legitimadas para autorizar competiciones internacionales. Los abogados de la Superliga defendieron que su cliente no pod¨ªa pedir autorizaci¨®n porque la UEFA carec¨ªa de una normativa para ello y por tanto no era posible pedir una autorizaci¨®n. En este punto, tanto los abogados de la UEFA, como los de LaLiga y los de la Federaci¨®n defendieron la existencia de reglamentaci¨®n en los estatutos de la FIFA y tambi¨¦n una circular de la entidad que rige el f¨²tbol europeo. El letrado de la UEFA expuso que esta no recibi¨® ninguna petici¨®n de autorizaci¨®n de ninguna competici¨®n por lo que no ha limitado la competencia ni el acceso al mercado a la Superliga. Y a?adi¨® que cuando el juzgado elev¨® las cuestiones prejudiciales lo hizo sin escuchar a ambas partes y solo fue remitida al TJUE la posici¨®n de la UEFA.

Para la UEFA, as¨ª como para LaLiga y la Federaci¨®n, que han pedido la desestimaci¨®n al completo de la demanda, el TJUE mantiene la legitimidad del organismo europeo para establecer un sistema de autorizaci¨®n siempre que este responda a criterios de transparencia, objetividad, proporcionalidad y solidaridad. Adem¨¢s, tambi¨¦n coincidieron en que el proyecto inicial de la Superliga ¡°colaps¨® por el rechazo social que gener¨® tanto en los aficionados como en las instituciones al tratarse de una competici¨®n cerrada en la que no se ten¨ªa en cuenta el m¨¦rito deportivo y atentaba contra el modelo europeo para el deporte¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.