Dos partidos de sanci¨®n para Bellingham por su expulsi¨®n en Pamplona

El Comit¨¦ de Disciplina de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) ha sancionado con dos partidos a Jude Bellingham tras la expulsi¨®n del futbolista ingl¨¦s durante el partido entre Osasuna y el Real Madrid del pasado s¨¢bado. El organismo considera que las palabras del jugador madridista ¡ª¡±fuck you¡±, seg¨²n el acta arbitral¡ª suponen un menosprecio al ¨¢rbitro del encuentro, Munuera Montero. De esta forma, Bellingham se perder¨¢ los encuentros ligueros frente al Girona (domingo, 16.15) y el Betis (2 de marzo, a las 16.15). El castigo no afecta a su participaci¨®n en la ida de las semifinales de la Copa del Rey frente a la Real Sociedad (26 de febrero, a las 21.30).

Finalmente, Disciplina no ha tenido en cuenta las pruebas videogr¨¢ficas ni los informes presentados por el Madrid, que alegaba una posible equivocaci¨®n del ¨¢rbitro en la interpretaci¨®n de las palabras del futbolista. ¡°En el minuto 40 el jugador (5) Bellingham, Jude Victor William fue expulsado por el siguiente motivo: Por dirigirse a m¨ª, estando a escasos metros, en los siguientes t¨¦rminos: ¡®Fuck you¡¯ [que te jodan]¡±. Sin embargo, tanto el brit¨¢nico como el entrenador blanco, Carlo Ancelotti, esgrimieron que el futbolista profiri¨® ¡°fuck off [algo as¨ª como ¡°vete a la mierda]¡±.

La transcripci¨®n de las im¨¢genes televisivas de Movistar+ precisaba que la frase concreta fue ¡°I¡¯m talking to you with respect [estoy habl¨¢ndote con respeto], fuck off¡±. No obstante, el articulado de la federaci¨®n (RFEF) exige en su art¨ªculo 27 del C¨®digo Disciplinario que prevalezca el acta ¡°salvo error material manifiesto¡±. El Real Madrid alega, apoy¨¢ndose en una explicaci¨®n de Cristiano Ronaldo en 2018, que la expresi¨®n es de uso com¨²n en Inglaterra por parte de los futbolistas, ¡°sin que ello conlleve sanci¨®n disciplinaria alguna por los ¨¢rbitros al no ser una expresi¨®n ofensiva ni de menosprecio¡±.

La resoluci¨®n del Comit¨¦ precisa que las alegaciones del club madridista no permiten ¡°apreciar un error material manifiesto en el caso que nos ocupa¡±. ¡°Ni las im¨¢genes aportadas, ni las pruebas periciales que se acompa?an permiten llegar a la convicci¨®n inequ¨ªvoca de que el jugador no pronunci¨® la frase que le atribuye el Acta, sino otra distinta. En particular la prueba videogr¨¢fica no permite apreciar el momento exacto en que el jugador pronuncia esta frase de modo completo, siendo imposible a juicio de este Comit¨¦ apreciar la preposici¨®n que acompa?a al verbo fuck¡±, indica.

Y completa: ¡°Ante esta realidad, las pruebas periciales y el propio esfuerzo de interpretaci¨®n que el Club realiza sobre las mismas para construir su versi¨®n de lo realmente dicho resulta sin duda muy respetable, pero insuficiente para destruir la presunci¨®n de veracidad del acta arbitral¡±.