Graves perjuicios para las exportaciones espa?olas a USA

Aunque Espa?a, seg¨²n su nivel de desarrollo, cumple los requisitos para estar incluida en la lista de pa¨ªses a los que Estados Unidos aplica el sistema de preferencias generalizadas, su acuerdo con la CEE le impide beneficiarse de dicho sistema.

El pasado febrero unas semanas despu¨¦s de la entrada en vigor del sistema de preferencias generalizadas norteamericano, el embajador de los Estados Unidos ante el GATT, Frederick Denst, inform¨® a los participantes en las negociaciones multilaterales sobre la liberalizaci¨®n de los intercambios comerciales que Espa?a no estaba incluida en la lista de pa¨ªses beneficiarios. A la pregunta de los corresponsales espa?oles, que deseaban saber si no estar incluido equivale a quedar excluido, un portavoz de la delegaci¨®n estadounidense en Ginebra contest¨®; ?no, no se debe hablar de una exclusi¨®n. Tengo entendido que las autoridades de Madrid no han expresado el deseo de beneficiarse del sistema?. Sin embargo, nos ha extra?ado la inclusi¨®n del S¨¢hara en la lista de pa¨ªses a los que se les aplica el SPG.Nuestro pa¨ªs cumple aparentemente, todos los exquisitos para su inclusi¨®n en la lista de Estados que se benefician del SPG. Su nivel de desarrollo se acerca mucho al de Brasil, M¨¦xico o Israel, estados que han solicitado y han conseguido la aplicaci¨®n del SPG. Por otra parte, Espa?a goza de un trato preferencial para sus exportaciones hacia la CEE y no cierra su mercado a los productos made in USA. Tampoco figura nuestro pa¨ªs en la lista negra de Estados comunistas o de los miembros de la OPEP.

Su ausencia del SPG supone una exposici¨®n desventajosa para las exportaciones espa?olas hacia los Estados Unidos, sobre todo si se tiene en cuenta la inclusi¨®n de fuertes competidores en la famosa lista.

?Qu¨¦ significa la no inclusi¨®n de Espa?a en el SPG? A¨²n es demasiado pronto para saberlo, pero si se estudian las ¨²ltimas estad¨ªsticas sobre los intercambios comerciales Espa?a-USA, se llega a la conclusi¨®n de que en los primeros nueve meses de 1975 nuestro d¨¦ficit comercial fue de 1.079 millones de d¨®lares, es decir, en un 43,7 por 100 superior al mismo per¨ªodo de 1974. Por otra parte Ias exportaciones registraban un descenso del 10 por 100, mientras que las importaciones norteamericanas aumentaron en un 18,3 por 100. Seg¨²n un estudio publicado en el Bolet¨ªn de la C¨¢mara de Comercio Espa?ola en los Estados Unidos, ?la entrada en vigor del SPG ha llegado en el momento m¨¢s inoportuno, ya que impedir¨¢ o retrasar¨¢ la recuperaci¨®n de las exportaciones espa?olas a los EEUU?.

Los sectores no afectados por el sistema preferencial son: el calzado, la aceituna de mesa, los hilados y los textiles, los vinos y los licores y los libros y los cigarros.

La maquinaria textil, los juguetes, las confecciones, los art¨ªculos de cer¨¢mica, etc, podr¨ªan sufrir los efectos del SPG, aunque se estima que su amparo ser¨¢ decisiva.

Las exportaciones de anchoas, aceite de oliva, dulces, cables de acero, art¨ªculos para uso dom¨¦stico, neum¨¢ticos, muebles, joyas, s¨¦ran perfectamente afectados.

Nuestros principales competidores son Brasil, Israel, M¨¦xico, Colombia y Taiwan, pa¨ªses que cuentan con el trato preferencial para sus exportaciones en el gran mercado norteamericano.

?Durante los debates del Comit¨¦ de Relaciones Exteriores del Senado sobre el Tratado de Amistad y Cooperaci¨®n hispano-norteamericano, el senador Hubert Humphrey decidir¨¢ que los Estados Unidos conceder m¨¢s cr¨¦ditos al desarrollo agr¨ªcola e industrial de Espa?a, que la cooperaci¨®n entre los dos pa¨ªses deber¨ªan deber¨ªan centrarse en los intercambios econ¨®micos. Al parecer el legislativo que refleja muy a menudo los intereses de los c¨ªrculos econ¨®micos, estar¨ªa dispuesto a apoyar la iniciativa de Humphrey. Las reticencias se encuentran pues a nivel del poder ejecutivo o, mejor dicho, de los poderes ejecutivos de ambos pa¨ªses que, por distintas razones, se apartan del esp¨ªritu y la letra del Tratado de Amistad y Cooperaci¨®n, que habla claramente de los intercambios comerciales. ?Por qu¨¦ ser¨¢?.