El Gobierno perdi¨® la primera batalla de la reforma sindical

Previamente, fue derrotado el texto de la ponencia, por un solo voto de diferencia y con la siguiente redacci¨®n: ?Los trabajadores y los empresarios podr¨¢n constituir las organizaciones que estimen convenientes para la defensa de sus respectivos intereses profesionales o sindicales.?Votaron a favor de este texto doce procuradores, en contra trece, y se abstuvieron tres. Fernando Su¨¢rez -que se hab¨ªa abstenido- advirti¨® de su comprobaci¨®n aritm¨¦tica, de que el total de procuradores que acaban de participar en la votaci¨®n, veintiocho, era inferior al quorum requerido, as¨ª como que el tema era de gran trascendencia.

Sin embargo, por no haber solicitado el recuento con anterioridad a la votaci¨®n, su advertencia no surti¨® efectos.

Seguidamente, con grandes reflejos reglamentarios, el se?or Esperab¨¦ manifest¨® que hac¨ªa suyo, como voto particular, el texto de la ponencia. El ¨²nico efecto de esta votaci¨®n ser¨ªa obtener en su caso, los votos suficientes en la comisi¨®n para defender el texto citado en el Pleno de las Cortes. El se?or Esperab¨¦ obtuvo quince votos favorables al texto reformista de la ponencia y se reserv¨® el derecho a defenderlo en el Pleno.

El ejemplo cundi¨®. Los se?ores Merino, Sancho Rof, Regalado y Meli¨¢, pertenecientes a los sectores m¨¢s progresivos de las Cortes, sometieron tambi¨¦n sus enmiendas a votaci¨®n, con resultado positivo cara a su defensa en el Pleno.

La de los se?ores Merino y Regalado, quienes obtuvieron once votos, defend¨ªan la supresi¨®n de la frase ?en cada rama de actividad?, y en el caso del se?or Merino tambi¨¦n la menci¨®n a la escala territorial o nacional.

La del se?or Sancho Rof, que obtuvo quince votos, dec¨ªa as¨ª: ?Los trabajadores y los empresarios tienen el derecho de constituir las asociaciones sindicales que estimen conveniente, para la defensa de sus respectivos intereses.?

La del se?or Meli¨¢, que obtuvo doce votos, dec¨ªa que debe sustituirse la palabra ?asociaciones profesionales? por la de ?organizaciones?.

Todos los citados procuradores manifestaron su reserva del derecho a defender en el Pleno sus respectivas enmiendas.

Algunos procuradores continuistas protestaron por este peque?o ¨¦xito, alegando que el se?or Meli¨¢, por ejemplo, no hab¨ªa defendido en su momento la enmienda y ahora la hab¨ªa sometido a votaci¨®n

Una modificaci¨®n gramatical, al Pleno

M¨¢s eficaz fue la propuesta del se?or Lapiedra, quien encontr¨® la f¨®rmula de contrarrestar el citado ¨¦xito, solicitando que se sometiera a votaci¨®n una enmienda suya que ped¨ªa una peque?a modificaci¨®n gramatical en el texto del Gobierno que ¨¦l aceptaba en lo esencial. Su argumento fue que, de esa forma, el texto del Gobierno tendr¨ªa alg¨²n defensor convencido en el Pleno, ya que la ponencia, encargada reglamentariamente de defenderlo, hab¨ªa votado en contra.

Sometida a votaci¨®n su enmienda, el se?or Lapiedra obtuvo dieciocho votos a favor, con lo que se acrecienta el inter¨¦s del Pleno de las Cortes, en el que de nuevo se dilucidar¨¢n las dos posiciones legislativas enfrentadas ayer en la comisi¨®n de Leyes Fundamentales.

A lo largo del debate, la ponencia soport¨® iron¨ªas por parte de los procuradores m¨¢s conservadores, como cuando la se?orita M¨®nica Plaza -que se autocalific¨® como ?conservadora revolucionaria?- les calific¨® de ?autoridades en materia sindical? y ?fundadores del sindicalismo actual?.

El se?or Fugardo, durante cuya intervenci¨®n los procuradores comentaban las incidencias del reciente rosario de votaciones, manifest¨®: ? ?As¨ª no se puede hablar! No s¨¦ si me hablan a m¨ª o me est¨¢n, insultando. No hay respeto de unos a otros, en plena democracia..? M¨¢s tarde, al observar que se dibujaba una leve sonrisa en el rostro del ponente, se?or Meil¨¢n, grit¨®: ?Si se r¨ªe el ponente, yo no hablo. Est¨¢ pasando como en Venezuela, que hab¨ªa tanta democracia que me detuvieron en el aeropuerto.?

El se?or Meil¨¢n replic¨®: ?Yo no cre¨ªa que mi sonrisa provocara la hipersensibilidad del se?or Fugardo.? Y a?adi¨®: ?A m¨ª me ha ido muy bien con la democracia, aqu¨ª y fuera de aqu¨ª.?

El debate sobre los siguientes p¨¢rrafos del art¨ªculo primero continu¨® durante varias horas sobre dos temas esenciales: la autonom¨ªa de las asociaciones sindicales y la eventual vinculaci¨®n de ellas a los partidos pol¨ªticos.

La mayor¨ªa de los procuradores se mostraron favorables a que se evite la injerencia de la Administraci¨®n en las organizaciones sindicales, as¨ª como estimaron que es in¨²til prohibir la vinculaci¨®n sindical a los partidos.

Una petici¨®n del se?or Meli¨¢, en el sentido de que a las asociaciones u organizaciones profesionales que se creen, seg¨²n la nueva ley est¨¦n exentas de cualquier tipo de impuestos, no pudo ser discutida por estimar el Gobierno que tal enmienda implicaba reducci¨®n de ingresos.

Tabla de salvaci¨®n

Por otra parte, poco antes del t¨¦rmino de la sesi¨®n -y en un intento de salvar el peligro de la verticalizaci¨®n de las asociaciones sindicales futuras- el se?or Castro Villalba, a quien apoyaron sindicalistas distinguidos como el propio ex ministro Jos¨¦ Sol¨ªs, propuso la adici¨®n de un nuevo apartado al art¨ªculo primero del proyecto de ley, por el que se dijera: ?A los efectos de esta ley, se entiende por rama de actividad el sector econ¨®mico, la profesi¨®n o cualquier otro concepto an¨¢logo que los trabajadores o los empresarios determinen libremente en los estatutos, como marco de su estructura organizativa.?

Antes de que se sometiera a votaci¨®n, e incluso de que tomara posici¨®n la ponencia sobre ¨¦ste y los restantes temas pendientes del art¨ªculo primero, el presidente de la comisi¨®n, se?or L¨®pez Bravo, levant¨® la sesi¨®n hasta hoy, a las cinco de la tarde.