Jorge Sempr¨²n: "?Testimonio? es una reflexi¨®n sobre diez a?os de activismo en el Partido Comunista"

El ganador del XXVI Premio Planeta de Novela ha sido Jorge Sempr¨²n por su obra Testimonio, que concurr¨ªa al certamen con el seud¨®nimo de Juan Garc¨ªa. La no vela del guionista cinematogr¨¢fico, escritor y antiguo militante del Partido Comunista de Espa?a ganadora, no es otra que la autobiograf¨ªa de Federico S¨¢nchez, nombre que us¨® durante diez a?os? Esta obra -declarar¨ªa a EL PAIS- trata de una experiencia sobre diez a?os de actividad del Partido Comunista, que se relata con suficiente veracidad y objetividad, aunque haya apasionamiento ideol¨®gico, y a pesar del futuro democr¨¢tico puede tener un cierto inter¨¦s, positivo o negativo, que ampl¨ªa la pura experiencia personal. La ¨¦poca en que empieza a trabajar clandestinamente en Espa?a, desde el 53 a los sesenta, son momentos muy duros y tienen un cierto valor hist¨®rico. Adem¨¢s est¨¢ la relaci¨®n de esa experiencia comunista con la gran aventura del comunismo en el siglo XX, la cr¨ªtica del estalinismo, la crisis del XX Congreso, etc¨¦tera. A este inter¨¦s posible de tipo general se puede unir, desde el punto de vista literario, el retrato de hombres c¨¦lebres o desconocidos, de los hombres del partido y los dirigentes pol¨ªticos que he conocido.?

A la veintiseisava edici¨®n del premio Planeta concurrieron 248 obras que fueron seleccionadas por un jurado compuesto por Jos¨¦ Manuel Lara, editor de Planeta; Jos¨¦ Mar¨ªa Valverde; Ricardo Fern¨¢ndez de la Reguera; Carlos Pujol y Antonio Prieto.?La estructura del libro -a?adir¨ªa Sempr¨²n- es como de ficci¨®n, pero no el contenido. Todos los acontecimientos y experiencias son reales. Hay varios momentos en el libro que se desarrollar en ciclos: la discusi¨®n en la que fuimos expulsados Fernando Claud¨ªn y yo del Partido Comunista de Espa?a, la experiencia clandestina en Espa?a en los diez a?os mencionados y una proyecci¨®n al mundo infantil posterior. ?Perfil pol¨ªtico, seg¨²n Fernando Claud¨ªn

Cualquier intento de definir pol¨ªticamente a Jorge Sempr¨¢n va necesaria e indisolublemente unido al nombre de Fernando Claud¨ªn: los dos militaron en el Partido Comunista, los dos fueron parte importante de su comit¨¦ central y los dos fueron expulsados por mantener discrepancias, inicialmente t¨¢cticas y que se conviertieron con el paso del tiempo y los acontecimientos en alejamientos estrat¨¦gicos.

En 1959 surgi¨® un nuevo motivo de divergencia relacionado con el an¨¢lisis de la situaci¨®n espa?ola con el fracaso de la ?huelga nacional?, intentada en el verano del 59 -declar¨® a EL PAIS Fernando Claud¨ªn-. Consider¨¦ que ese fracaso expresaba una apreciaci¨®n err¨®nea por parte nuestra, es decir, de la direcci¨®n del partido, de la situaci¨®n del pa¨ªs. Estas divergencias se fueron agravando y ?Federico S¨¢nchez? y yo coincid¨ªamos cada vez m¨¢s en nuestros puntos de vista. Finalmente la cuesti¨®n hace crisis en el a?o 64 en torno a tres problemas: el an¨¢lisis de la situaci¨®n espa?ola y la pol¨ªtica del partido; la posici¨®n ante el estalinismo y el funcionamiento interno del partido y de su direcci¨®n. En relaci¨®n con estas cuestiones hice un informe ante el comit¨¦ ejecutivo que recog¨ªa las posiciones de los dos y la discusi¨®n termin¨® con nuestra exclusi¨®n. Despu¨¦s de intervenir en el comit¨¦ central, si bien es verdad que todo ello se llev¨® a cabo sin que se aceptara nuestra propuesta de llevar la discusi¨®n al conjunto del partido, con nuestra intervenci¨®n. En resumen, las cuestiones de divergencias en el partido, las fundamentales, eran que a nuestro juicio la direcci¨®n del partido ten¨ªa una visi¨®n err¨®nea de Espa?a -como si fuera todav¨ªa la de los a?os treinta- lo cual llevaba a la conclusi¨®n de que la situaci¨®n era constantemente explosiva y que el hundimiento del r¨¦gimen dar¨ªa lugar a una revoluci¨®n parecid a a la de los mencionados a?os treinta.?Sempr¨²n y yo -a?adir¨ªa Claud¨ªn- sosten¨ªamos que se estaba operando una transformaci¨®n muy importante del pa¨ªs, en el sentido de que hab¨ªa un desarrollo capitalista cada vez m¨¢s r¨¢pido y profundo que modificaba las estructuras socioecon¨®micas. El pa¨ªs jse estaba convirtiendo en un pa¨ªs industrial-agrario, en lugar de agrario-industrial. Surg¨ªa una nueva burguesla y clase media y una nueva clase obrera, cuya mayor parte ten¨ªa un origen campesino reciente. La conclusi¨®n de este an¨¢lisis nuestro era que la futura revoluci¨®n espa?ola ser¨ªa de car¨¢cter socialista, pero que ir¨ªa precedida de un cambio pol¨ªtico en el que iba a jugar un papel importante las contradicciones entre el Estado franquista, y, por otro lado, la nueva burgues¨ªa y las nuevas clases medias. En definitiva, consider¨¢bamos que la liquidaci¨®n del franquismo ser¨ªa la resultante de una combinaci¨®n de diversos factores: luchas de masas, alianzas de las fuerzas obreras con las fuerzas de la peque?a y media burgues¨ªa, luchas intestinas en el seno del franquismo y presiones internacionales.?

?Esta liquidaci¨®n del franquismo -concluye Fernando Claud¨ªn- ser¨ªa una revoluci¨®n pol¨ªtica, que seg¨²n la coyuntura en la que se produjera, podr¨ªa desarrollarse en revoluci¨®n socialista o abrirse simplemente una etapa de democracia de tipo europeo occidental. Esto era lo fundamental de nuestra postura pol¨ªtica: incrementar la cr¨ªtica frente al Partido Comunista de la Uni¨®n Sovi¨¦tica -y potenciar las discusiones y los debates de ideas en el seno del Partido Comunista de Espa?a.?