UCD intent¨® introducir en el texto medidas de prevenci¨®n del terrorismo

El debate sobre el art¨ªculo 16, relativo a las libertades p¨²blicas, se inici¨® pasadas las 8.30 de la tarde con la defensa del se?or Sol¨¦ Barber¨¢, del Grupo Comunista, de una enmienda encaminada a lograr que ninguna detenci¨®n podr¨ªa ser motivada por insuficiencia econ¨®mica. Fue posteriormente derrotada por dieciocho votos en contra, diecis¨¦is a favor y una abstenci¨®n.El diputado Rodolfo Guerra, de Socialistas de Catalu?a, defendi¨® una enmienda que propon¨ªa que la detenci¨®n preventiva no pudiera ser superior a las veinticuatro horas, en lugar de las 72 que se dec¨ªa en el texto de la ponencia.

A esta propuesta se sum¨® Miguel Roca, de la Minor¨ªa Catalana, mientras que Manuel Fraga, de AP, se manifest¨® en contra.

Terminado el debate sobre la enmienda socialista, que fue derrotada por diecinueve votos contra diecisiete, Jes¨²s Sancho Rof, de UCD, plante¨® la enmienda in voce aludida en primera p¨¢gina. Se?al¨® que deb¨ªa dejarse abierta en la Constituci¨®n la posibilidad de establecer medidas de prevenci¨®n del terrorismo mediante ley y anunci¨® que propondr¨ªa tambi¨¦n la modificaci¨®n de los art¨ªculos relativos a la inviolabilidad del domicilio y de la correspondencia. Gregorio Peces-Barba, en nombre del PSOE, expres¨® su tristeza ?como ciudadano, como abogado y como estudioso de los derechos humanos? por la propuesta centrista y afirm¨® que1a Constituci¨®n no se redactaba pensando en la polic¨ªa, sino en los ciudadanos. ??Vamos a consagrar los estados de excepci¨®n permanentes??

Tras una intervenci¨®n de Miguel Herrero de Mi?¨®n, que record¨® la ley de Defensa de la Rep¨²blica de 1931, Miguel Roca invit¨® a los comisionados a reflexionar y pidi¨® a UCD que retirara su enmienda, lo que hizo el portavoz de UCD.