La Oposici¨®n insiste: semejanza con el decreto antiterrorista del franquismo

Sin debate -todos los grupos parlamentarios hab¨ªan conseguido llegar con antelaci¨®n a un texto de consenso en la Comisi¨®n de Interior- fue aprobado ayer por el Pleno del Congreso. con el solo voto en contra a todo su articulado M diputado Franciscotetamend¨ªa, de Euskadiko Ezkerra, el proyecto de ley de medidas en relaci¨®n con los delitos cometidos por grupos armados (ley Anti terrorista), cuya promulgaci¨®n dejar¨¢ en su momento sin efecto el decreto-ley antiterrorista que el Gobierno puso en vigor el pasado 1 de julio.En la explicaci¨®n de voto habida tras la aprobaci¨®n de la ley. los grupos parlamentarios de la Oposici¨®n. desde el PNV al Grupo Comunista. pusieron especial inter¨¦s en resaltar que la ley aprobada nada ten¨ªa que ver. tanto por su contenido como por el marco democr¨¢tico en que surg¨ªa. con disposiciones de an¨¢loga denominaci¨®n aparecidas durante el franquismo.

Todos los grupos. por otra parte. fueron un¨¢nimes en la necesidad de medidas especiales de tipo policial contra el terrorismo. aunque los grupos de la Oposici¨®n. muy especialmente el PNV en lo que se refiere al Pa¨ªs Vasco. hicieron hincapi¨¦ en que aqu¨¦llas no bastan si no van acompa?adas de medidas Pol¨ªticas.

El propio ministro de? Interior, Rodolfo Mart¨ªn Villa, en la presentaci¨®n de la ley ante el Pleno del Congreso. reconoci¨® que la sola ley no basta para luchar contra el terrorismo. siendo necesaria la colaboraci¨®n de todas las instituciones v de todas las fuerzas pol¨ªticas.

Todos los grupos sin excepci¨®n. aunque con matices el PNV en lo que se refiere re a puntos concretos de la ley destacaron la mejora de ¨¦sta respecto al primitivo proyecto del Gobierno. Sobre todo el reforzamiento del control judicial y del parlamentario sobre las facultades excepcionales atribuidas a la autoridad aubernativa y a la polic¨ªa en la lucha contra el terrorismo. En la votaci¨®n. adem¨¢s del voto negativo del se?or Letamend¨ªa, se registr¨® el voto negativo del PNV en los art¨ªculos segundo y tercero. y la abstenci¨®n de los comunistas en lo que se refiere a la competencia de la Audiencia Nacional.