El "anillo verde" enfrenta de nuevo a UCD con la mayor¨ªa de izquierdas

La forma de votaci¨®n del punto del orden del d¨ªa referido a la actuaci¨®n administrativa sobre el llamado anillo verde produjo ayer, en el curso del pleno que celebr¨® el Ayuntamiento de Madrid, un nuevo conato de enfrentamiento entre los concejales de UCD y los de la mayor¨ªa de izquierdas.

Coplaco (Comisi¨®n de Planeamiento y Coordinaci¨®n del Area Metropolitana de Madrid) aprob¨®, en octubre de 1978, una propuesta de actuaci¨®n sobre el llamado anillo verde, consistente en concentrar el volumen de construcci¨®n en parcelas de 250 hect¨¢reas, liberando el resto para la creaci¨®n de parques en el terreno que fuera rescatado de manos privadas. En el tr¨¢mite de audiencia, el Ayuntamiento deber¨ªa informar la propuesta de Coplaco.Sin embargo, dentro de la misma propuesta, se le planteaba al pleno que solicitara de Coplaco la designaci¨®n de una serie de ¨¢reas de expropiaci¨®n, que ser¨ªan dedicadas a la construcci¨®n del equipamiento social -escuelas, centros sanitarios, etc¨¦tera- de que tambi¨¦n adolecen los mismos barrios.

Los concejales de UCD se mostraron conformes, desde un principio, con dar el visto bueno a la aprobaci¨®n dada por Coplaco. Sin embargo, mantuvieron constantemente que su posible voto positivo ser¨ªa ¨²nicamente referido al informe favorable de la propuesta de Coplaco, pero en modo alguno a que se solicitaran expropiaciones.

Tanto los concejales del PSOE como los comunistas insistieron en que la propuesta que se presentaba al pleno fuera votada en su totalidad, sin hacer distintas partes de su contenido. En todo caso, la mayor¨ªa de izquierda aceptaba que UCD presentara una enmienda a la propuesta, que ser¨ªa sometida, a su vez, a votaci¨®n de la Corporaci¨®n. Pero el grupo ucedista insisti¨® en que fueran consideradas dos partes en la propuesta.

La votaci¨®n lleg¨® a comenzar. Pero al corresponderle el turno a Jos¨¦ Luis Alvarez, ¨¦ste vot¨® favorablemente a una parte y negativamente a la otra. A partir de ese momento se produjo un enfrentamiento directo entre el alcalde en funciones, Ram¨®n Tamames, y el n¨²mero uno de UCD, al querer considerar aqu¨¦l el voto del se?or Alvarez como nulo, al no ajustarse a la votaci¨®n -s¨ª o no a la globalidad de la propuesta que se presentaba-. Incluso hubo un momento en el que dio la sensaci¨®n de que los concejales de UCD podr¨ªan retirarse nuevamente del pleno. Sin embargo, la situaci¨®n fue aliviada al proponer el se?or Tamames que los concejales de UCD podr¨ªan abstenerse para, a continuaci¨®n, explicar su voto.

As¨ª se hizo, y la votaci¨®n final dio como resultado treinta votos afirmativos y veinte abstenciones. Acto seguido, Jos¨¦ Luis Alvarez explic¨®, para que constara en acta, el asentimiento de su grupo a la actuaci¨®n sobre el anillo verde y su oposici¨®n al sistema de expropiaci¨®n propuesto.

Otros tres temas de ¨ªndole urban¨ªstica fueron aprobados por el pleno, lo que podr¨ªa suponer un primer acercamiento a una pol¨ªtica urban¨ªstica: la revisi¨®n del Plan Especial de Protecci¨®n -el c¨¦lebre cat¨¢logo de edificios a conservar-, una ordenanza municipal para la prevenci¨®n de la ruina en los edificios y el acuerdo de Coplaco suspendiendo las licencias de construcci¨®n en Moratalaz.