El consejo de guerra por la "Operaci¨®n Galaxia" no se celebrar¨¢ antes de la primavera

El teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina y el capit¨¢n de la Polic¨ªa Armada -hoy Polic¨ªa Nacional- Ricardo S¨¢enz de Inestrillas siguen en prisi¨®n preventiva en Alcal¨¢ de Henares (Madrid). Y el consejo de guerra en el que deber¨¢n ser juzgados no se vislumbra muy pr¨®ximo, al menos no antes de la primavera. As¨ª, el asunto de la ?Operaci¨®n Galaxia?, que hace justamente un a?o conmocion¨® al pa¨ªs, tardar¨¢ a¨²n unos cuantos meses en ser expuesto a los jueces, si es que no se produce una demora mayor en base a la posible interposici¨®n de recursos legales.La ?Operaci¨®n Galaxia?, preparada para efectuar un golpe militar de signo contrario al proceso democr¨¢tico, termin¨® con el procesamiento de los dos militares citados.

Un a?o despu¨¦s, en el transcurso del cual se han sucedido varios acontecimientos en los que las Fuerzas Armadas han acusado fuerte protagonismo, la causa judicial no se ha celebrado.

El sumario correspondi¨® al juzgado militar permanente n¨²mero 4, en el ¨¢rea de competencia de la Capitan¨ªa General de Madrid (I Regi¨®n Militar). El juez instructor fue el coronel de Infanter¨ªa Jos¨¦ Ballo Moreno, que por raz¨®n de edad ha pasado a la situaci¨®n de retiro hace dos meses. La suplencia reglamentaria corresponde al juzgado militar permanente n¨²mero 3, y es ¨¦ste quien actualmente entiende en dicho sumario, cuya instrucci¨®n se halla a cargo del titular, juez instructor coronel Jes¨²s Soto Cal.

El auditor de esta causa es el general de brigada Teodoro Fern¨¢ndez, de la escala jur¨ªdica, quien nos ha informado del momento en que se encuentra dicho proceso.

?El consejo de guerra se podr¨¢ celebrar seguramente en febrero o marzo, si la defensa de los procesados no interpone m¨¢s recursos. De todos los asuntos iniciados en las mismas fechas que ¨¦ste, el 99% ya se han resuelto. Pero en el proceso de estos dos militares, los defensores han interpuesto numerosos recursos, especialmente la defensa del capit¨¢n S¨¢enz de Inestrillas.?

El auditor, general Teodoro Fern¨¢ndez, precisa: ?Nuestra misi¨®n es velar por la rapidez del proceso, pero tambi¨¦n lo es velar por su pureza, y por eso se est¨¢n agotando al m¨¢ximo todas las aportaciones de pruebas y perfecci¨®n del procedimiento que la defensa, en el ejercicio de su derecho, ha solicitado.?

?No existe ninguna raz¨®n extrajudicial en la demora que a sufrido este proceso, sino tan s¨®lo el hecho de que, a cada resoluci¨®n la defensa haya interpuesto recurso, no ya ante el capit¨¢n general o ante m¨ª, sino ante el Consejo Supremo de Justicia Militar, por lo que varias veces se ha tenido que volver atr¨¢s en las actuaciones?, aclara.

Ayer, el secretario de Estado para la Informaci¨®n, Josep Meli¨¢, inform¨® que entre los muchos recursos promovidos por los defensores fue admitido parcialmente uno, en el que se ped¨ªa la nulidad de todo lo actuado. Se recurri¨® incluso esta resoluci¨®n, que fue confirmada por el Consejo Supremo de Justicia Militar, y la causa tuvo que ser reiniciada desde el sumario.

El sumario se ha terminado nuevamente y se ha elevado a plenario (concretamente, el 25 de octubre pasado). ?Ya se sabe?, explica el auditor, ?que esta fase es la que en la jurisdicci¨®n civil se Corresponde con la iniciaci¨®n de la vista oral. Si no hay nuevos recursos puede calcularse que el consejo de guerra podr¨ªa celebrarse hacia la primavera o algo antes. ?,

El general auditor informa que el sumario consta, de tres rollos, unos ochocientos folios, ?lo que puede dar idea del trabajo realizado en cuanto a la aportaci¨®n de pruebas, declaraciones de numeros¨ªsimos testigos, etc¨¦tera?.

La evoluci¨®n del sumario por los recursos interpuestos no ha variado, sin embargo, las conclusiones del fiscal -nombrado el pasado d¨ªa 13-Solicita penas de seis a?os para el teniente coronel Tejero y de cinco a?os para el capit¨¢n S¨¢enz de Inestrillas, por el delito de conspiraci¨®n y proposici¨®n para la rebeli¨®n militar, para el cual determina la ley penas de seis meses y un d¨ªa hasta doce a?os de prisi¨®n.

En este sentido conviene aclarar que la ley admite la posibilidad de conceder libertad condicional a quienes incurren en delito cuya pena queda tipificada como inferior a los seis a?os de prisi¨®n. En el caso de este proceso, la pena tipificada alcanza hasta los doce a?os, por lo que, aunque el fiscal pida seis y cinco a?os, respectivamente, y aunque el consejo de guerra impusiera una pena menor, pero dentro de lo tipificado por el mismo delito, los procesados no podr¨ªan apoyarse en precepto legal para gozar de libertad condicional, caso de ser declarados culpables. No obstante, ?atendiendo a otras circunstancias muy diversas, y seg¨²n la interpretaci¨®n de los jueces?, aclara el general auditor, ?cabr¨ªa que se les pudiera conceder esa libertad?.

Por otra parte, en el sumario no consta, que el proceso se haya extendido a otros posibles inculpados; es decir, que el teniente coronel Tejero y el capit¨¢n S¨¢enz de Inestrilla contin¨²an siendo los ¨²nicos responsables judiciales de la ?Operaci¨®n Galaxia?.

En cuanto a la opini¨®n de la parte defensora de los procesados, el letrado Jos¨¦ Tejera Flandes, defensor del capit¨¢n S¨¢enz de Inestrillas, ha manifestado que, ?de momento, considera improcedente efectuar cualquier tipo de declaraci¨®n, pero agradezco la consulta?. El se?or Tejera prefiri¨® eludir la respuesta sobre el estado de ¨¢nimo de su defendido o cualquier otra circunstancia referida a su problem¨¢tica personal o familiar.

La madre del procesado nos ha dicho que la esposa le visita con frecuencia en la prisi¨®n de Alcal¨¢ de Henares.

La defensa del teniente coronel Tejero ha corrido a cargo del capit¨¢n Le¨®n, de la Guardia Civil. Al parecer es posible que esta defensa se traslade a un abogado civil.