Movimientos electorales con vistas al primer Consejo General del Poder Judicial

Con la publicaci¨®n de la ley org¨¢nica del Consejo General del Poder Judicial en el Bolet¨ªn Oficialdel Estado de ayer, aprobada recientemente por el Congreso de los Diputados con ligeras modificaciones introducidas por el Senado, se han iniciado, en el seno de la magistratura y de la judicatura espa?olas, movimientos con vistas a la formaci¨®n de candidaturas para cubrir los doce puestos de vocales judiciales que han de integrar, junto a los ocho propuestos por el Congreso y el Senado, el primer Consejo General del Poder Judicial, que sustituir¨¢ al antiguo ¨®rgano de gobierno de la magistratura, representado por el Consejo Judicial.

Seg¨²n el calendario establecido en la propia ley org¨¢nica del Consejo General del Poder Judicial, el nuevo ¨®rgano de gobierno de la magistratura espa?ola deber¨¢ estar formado en un plazo m¨¢ximo de tres meses, es decir, antes del 30 de abril pr¨®ximo, ya que la citada ley entra en vigor el 1 de febrero. La ley da quince d¨ªas de plazo para convocar la junta electoral. que ha de organizar y supervisar las elecciones para el Consejo General del Poder Judicial; un mes m¨¢s, para convocar dichas elecciones, y un plazo m¨¢ximo, de otros dos meses, para realizarlas. Los doce vocales judiciales del primer Consejo General proceder¨¢n de las siguientes categor¨ªas: tres magistrados del Tribunal Supremo, cinco magistrados, un juez de primera instancia e instrucci¨®n, un magistrado de Trabajo y dos jueces de distrito.El sistema electoral ser¨¢ el mayoritario corregido, para permitir la representaci¨®n de un sector minoritario. Las candidaturas, que deber¨¢n ser completas y abiertas, con posibilidad de combinar nombres, habr¨¢n de estar respaldadas por agrupaciones de electores que comprendan, al menos, el 10% de los electores o por una asociaci¨®n profesional v¨¢lidamente constituida.

Con vistas a estas elecciones se esbozan en el seno de la judicatura y magistratura espa?olas (los miembros del ministerio fiscal han quedado excluidos, por el momento, del asociacionismo judicial), diversas tendencias, que vienen a coincidir con la derecha, el centro y la izquierda del espectro pol¨ªtico. Miembros representativos de estas tendencias han celebrado reuniones en las ¨²ltimas semanas, entre las que destacan la celebrada en Sig¨¹enza, los d¨ªas 6, 7 y 8 de diciembre pasado, por las asociaciones de jueces y magistrados existentes de facto en diversas nacionalidades y regiones espa?olas y la realizada en Madrid por el sector m¨¢s progresista de la magistratura, el pasado d¨ªa 10 del actual.

La reuni¨®n de Sig¨¹enza tuvo por objeto aprobar los estatutos de una futura asociaci¨®n judicial de ¨¢mbito nacional, con la inclusi¨®n en su seno de las correspondientes secciones regionales, y debatir el procedimiento de formaci¨®n de una candidatura para el primer Consejo General del Poder Judicial, en la que se tenga en cuenta tambi¨¦n la representaci¨®n de diversas zonas judiciales.

Mientras se gesta esta candidatura, el sector m¨¢s progresista de la magistratura madrile?a ha puesto en marcha una comisi¨®n gestora, elegida en su reuni¨®n del pasado d¨ªa 10, en la que estuvieron presentes 31 jueces y magistrados, es decir, algo m¨¢s del 10% del escalaf¨®n del territorio. La tarea encomendada a dicha comisi¨®n fue la de tantear las posibilidades de formar una candidatura propia o, caso de llegar a los correspondientes acuerdos, de apoyar o formar parte de otras candidaturas que se propongan. Estas ¨²ltimas posibilidades se refieren fundamentalmente a la candidatura que propugnan los convocantes de la reuni¨®n de Sig¨¹enza, cuya orientaci¨®n todav¨ªa no aparece definida. Seg¨²n sea su orientaci¨®n, esta candidatura podr¨ªa ser apoyada por el sector m¨¢s derechista de la magistratura, que se mueve tambi¨¦n para presentar su propia opci¨®n, o por el sector progresista, derivando entonces la candidatura mencionada hacia el centro-derecha o el centro-izquierda.