La reforma del fondo de garant¨ªa de dep¨®sitos es insuficiente e injusta, seg¨²n los socialistas

De medidas s¨²bitas, faltas de toda consulta, y tendentes una vez m¨¢s a la socializaci¨®n de las p¨¦rdidas del negocio privado han sido calificadas por el PSOE las ¨²ltimas reformas del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (v¨¦ase EL PAIS del 29 de marzo) adoptadas por el Gobierno.El PSOE, en un largo comunicado sobre los ¨²ltimos decretos sobre el Fondo de Garant¨ªa (FGD), tras afirmar que considera imprescindible proteger los intereses de los ahorradores, especialmente de los m¨¢s modestos, que conf¨ªan la custodia de sus fondos a las entidades bancarias o ceden sus ahorros a cambio de una rentabilidad, enumera una serie de puntualizaciones y objeciones respecto a la dotaci¨®n de personalidad jur¨ªdica y perfeccionamiento del FGD.

Las citadas disposiciones legales han sido adoptadas de una forma s¨²bita -seg¨²n el PSOE-, procediendo, una vez m¨¢s, sin justificaci¨®n conocida de los riesgos existentes en el sistema bancario. ?Esta forma de proceder puede provocar en la opini¨®n p¨²blica una sensaci¨®n de riesgo mayor de la que realmente existe con relaci¨®n a estas empresas. ?

El peso de la responsabilidad y coste del Fondo recae sobre el Banco de Espa?a, el cual aportar¨¢ inicialmente el 50% de los recursos del mismo y podr¨¢ anticipar hasta cuatro anualidades adicionales completas -las suyas y las correspondientes a la banca privada-, cuando sea necesario, lo cual elevar¨¢ la participaci¨®n de fondos p¨²blicos en una proporci¨®n de nueve a uno. ?Este sistema supone, una v¨¦z m¨¢s?, dicen los socialistas, ?la socializaci¨®n de las p¨¦rdidas de negocios privados, los cuales, una vez saneados con fondos p¨²blicos, ser¨¢n devueltos al sector privado en forma de subasta. Adem¨¢s, el sector p¨²blico se compromete a hacerse cargo de los mismos cuando dicha subasta quede desierta, socializando as¨ª de forma definitiva esas p¨¦rdidas.?

Los socialistas echan tambi¨¦n en falta que estas medidas del Gobierno no vayan acompa?adas de una debida regulaci¨®n de las funciones inspectoras y supervisoras del Banco de Espa?a, hoy claramente inadecuadas, ?que prevengan y eviten estas situaciones l¨ªmite, tal como viene se?alando el PSOE y como propuso al discutirse en el Congreso la ley de Organos de Gesti¨®n del Banco de Espa?a?. Dicha regulaci¨®n, prosigue la nota socialista, exige una separaci¨®n entre las funciones de instrumentalizaci¨®n de pol¨ªtica monetaria y las de inspecci¨®n, como sucede en todos los pa¨ªses occidentales, as¨ª como una informaci¨®n peri¨®dica y veraz debidamente auditada por parte de la banca y un mayor rigor en la obligatoriedad del cumplimiento de los coeficientes al cr¨¦dito.

El seguro es insuficiente

Por otra parte, seg¨²n los socialistas, el seguro que establece el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos aparece como claramente insuficiente, ya que por una parte se prev¨¦ su ampliaci¨®n desde el comienzo por el Banco de Espa?a, y por otra parte no resiste la comparaci¨®n con los fondos existentes en otros pa¨ªses occidentales en relaci¨®n con su volumen de dep¨®sitos y la cobertura de riesgos asegurada.Estas medidas, concluye el PSOE, tienen un claro car¨¢cter intervencionista y se contradicen con la verbalista pol¨ªtica liberalizadora que dice aplicar el Gobierno y que tambi¨¦n dice defender la banca privada. ?Ello prueba la necesidad de una reforma profunda en un sector que maneja los ahorros de los ciudadanos y tiene el privilegio de crear dinero. Por todo ello no puede dejar de estar eficazmente controlado e inspeccionado en beneficio de toda la sociedad, evitando abusos de poder. ?