Los sindicatos estudian una respuesta a Michel¨ªn sobre nuevas negociaciones

Las ejecutivas de las centrales UGT y CC OO en Alava estudiaban ayer tarde la respuesta que la direcci¨®n de la f¨¢brica Michel¨ªn, de Vitoria dio, el pasado mi¨¦rcoles, a las posibilidades de establecer una negociaci¨®n que d¨¦ una salida al largo y dif¨ªcil conflicto en el que est¨¢n sumidas las relaciones laborales colectivas de esta f¨¢brica. Junto a una aparente flexibilidad en el tratamiento del tema del horario, ¨²nico punto en el que la empresa accede al di¨¢logo, ya que el resto de los temas los considera negociados, la empresa pide a los participantes en la negociaci¨®n que hagan una declaraci¨®n sobre ?el rechazo formal de la violencia?.La nueva postura de la empresa fue provocada por una petici¨®n hecha por la ejecutiva de ambos sindicatos, al parecer con el consentimiento t¨¢cito de sus secciones sindicales en la f¨¢brica, en la que propon¨ªan a la empresa una discusi¨®n del tema del horario, aunque considerando a este tema dentro del convenio y siempre que la empresa retirara la condici¨®n previa de que la f¨¢brica deb¨ªa mantenerse en actividad, como m¨ªnimo, hasta las seis de la tarde del s¨¢bado.

Esta iniciativa de los sindicatos se encauz¨® a trav¨¦s del consejero de Trabajo del Gobierno vasco, Mario Fern¨¢ndez.

La contestaci¨®n de la f¨¢brica ha provocado una duda sobre a qui¨¦n considera la empresa participantes en esta negociaci¨®n y, por tanto, a quien alcanza la obligaci¨®n de hacer esa declaraci¨®n sobre el rechazo formal de la violencia. Si se trata de las centrales citadas, o sus secciones sindicales, se dice que nunca han aceptado f¨®rmulas violentas y que as¨ª lo hab¨ªan hecho saber antes del atentado sufrido por Jes¨²s Casanova, adjunto a la direcci¨®n de Michel¨ªn. Si se refiere al comit¨¦ de empresa en su conjunto, se afirma que este ¨®rgano como tal nunca ha hecho una declaraci¨®n expresa sobre que el terrorismo sea un ?complemento?, o ?un elemento auxiliar? a la acci¨®n reivindicativa y a la negociaci¨®n tal y como afirma la empresa.

Recuerdan que estas afirmaciones fueron apoyadas por una asamblea de mil trabajadores y que fueron le¨ªdas por un miembro del comit¨¦, desminti¨¦ndose que este ¨®rgano estuviera de acuerdo con el citado asunto.