PSOE y UGT consideran inaceptable el plan de reestructuraci¨®n sider¨²rgica del Gobierno

PSOE y UGT consideran inaceptable la opci¨®n del Gobierno por una siderurgia peque?a, que implicar¨ªa una baja inversi¨®n de 130.000 millones de pesetas en medidas de reindustrializaci¨®n de las tres empresas del sector integral (Ensidesa, Altos Hornos de Vizcaya y Altos Hornos del Mediterr¨¢neo), con la secuela de la p¨¦rdida de competitividad de los productos espa?oles en el mercado internacional.

La propuesta alternativa de los socialistas parte de la posici¨®n intermedia que ocupa nuestro pa¨ªs en la divisi¨®n internacional del trabajo y apuesta por una ?revoluci¨®n de calidad? para convertir a Espa?a en el productor sider¨²rgico por excelencia. Las previsiones excesivamente pesimistas relativas a la futura demanda de acero responden, en su opini¨®n, a la ausencia de grupos econ¨®micos de presi¨®n, ya que las empresas sider¨²rgicas integrales son p¨²blicas (Ensidesa y Altos Hornos del Mediterr¨¢neo) o est¨¢n hipotecadas por la Administraci¨®n (Altos Hornos de Vizcaya).Los socialistas hacen finalmente un llamamiento a todas las fuerzas pol¨ªticas y sociales asturianas para promover una campa?a de movilizaci¨®n de opini¨®n que pretende culminar con una gran acci¨®n regional de presi¨®n que tendr¨ªa car¨¢cter simb¨®lico, para evitar la p¨¦rdida de horas de trabajo y de producci¨®n, que ir¨ªa en perjuicio de la regi¨®n.

"Despidos inevitables"

La comisi¨®n mixta para el desarrollo sider¨²rgico de Asturias, formada por representantes de UGT, PSOE y el grupo parlamentario socialista asturiano, dio ayer a conocer un documento en el que toma postura y propone un plan alternativo de actuaci¨®n en relaci¨®n con las negociaciones que sobre la reestructuraci¨®n del sector sider¨²rgico integral se celebran en Madrid.

Seg¨²n el criterio mantenido hasta ahora por la Administraci¨®n, en dichas negociaciones las tres empresas perder¨¢n 5.800 puestos de trabajo. Los socialistas admiten los sacrificios inevitables que cualquier plan de reestructuraci¨®n racional comportara para los trabajadores, porque, aunque se arbitren procedimientos no traum¨¢ticos para reducir las plantillas (jubilaciones anticipadas, indemnizaciones, incapacidad), se producir¨¢ una sensible disminuci¨®n de puestos de trabajo en las zonas afectadas de Asturias, Valencia y Vizcaya.

Por eso exigen, como contrapartida de la reestructuraci¨®n, una reconversi¨®n ?horizontal? de los ¨¢mbitos territoriales perjudicados mediante la generaci¨®n de inversiones en nuevas industrias complementarias, auxiliares o conectadas que permitan reconstruir los niveles de empleo deteriorados por la racionalizaci¨®n del sector.

El documento socialista defiende un tama?o de la siderurgia espa?ola superior al propugnado por la Administraci¨®n. Entiende que las previsiones de consumo mundial de acero al final del presente siglo pueden estimarse entre 1.600 y 2.000 millones de toneladas, frente a los setecientos millones de 1977, y que es veros¨ªmil un incremento considerable del consumo interior en pa¨ªses como Espa?a, con manifiesto d¨¦ficit infraestructural y de equipamientos, que han de emprender, en consecuencia, planes que comporten lan elevado consumo de acero (ferrocarriles, vivienda y obras p¨²blicas), as¨ª como un nivel de bienes de equipos duraderos y registrar un previsible crecimiento de la construcci¨®n naval como consecuencia de la intensificaci¨®n del comercio del carb¨®n.

Ventajas comparativas de Espa?a

Por todo ello, Espa?a ocupa una posici¨®n intermedia, tantas veces lamentada, que ahora podr¨ªa tener efectos positivos para el desarrollo del sector. El coste del factor trabajo es inferior en t¨¦rminos absolutos a otros pa¨ªses desarrollados, lo que per mitir¨¢ una competencia en el mercado internacional en condi ciones de ventaja, siempre que se alcancen umbralei; homologables de productividad. Por otra parte, el grado de desarrollo y de tradici¨®n industrial de este pa¨ªs permitir¨¢ afrontar el cambio hacia la calidad de los aceros, indispensable para hacer frente a la ofensiva de los nuevos productos sider¨²rgicos.

Los socialistas consideran tan funesto el actual pesimismo del Gobierno respecto a la evoluci¨®n, del mercado sider¨²rgico como lo fue el excesivo optimismo de la primera mitad de los a?os setenta. De llevarse a la pr¨¢ctica la alternativa de la Administraci¨®n, puede implicar a medio plazo, seg¨²n el citado documento, un serio retroceso de los productos sider¨²rgicos espa?oles en el mercado internacional y, con toda seguridad, una disminuci¨®n de la competitividad de nuestra siderurgia en un futuro que, al menos te¨®ricamente, se dise?a a partir de la premisa de ?mercado abierto?, lo que supondr¨ªa configurar este sector con una cuenta de resultados end¨¦micamente deficitaria, con el consiguiente quebranto para el dinero de los espa?oles.

PSOE y UGT propugnan, como soluci¨®n m¨¢s conveniente para los intereses nacionales, la alternativa conocida como ?de alta inversi¨®n?, que para el caso concreto de ?nsidesa supone elevar su producci¨®n a siete m¨ªllones de toneladas anuales de acero, la instalaci¨®n en Asturias del tren de bandas en caliente y la sustituci¨®n de las actuales acer¨ªas de Avil¨¦s, con capacidad para producir 4,7 millones de toneladas.

Ante la dificultad de adoptar medidas de reindustrializaci¨®n antes de mediados de a?o, propone la elaboraci¨®n de estudios t¨¦cnicos referidos tanto a la definici¨®n y justificaci¨®n de la opci¨®n id¨®nea en inversiones sider¨²rgicas para el sector como en la incidencia de la reestructuraci¨®n en la estructura territorial de empleo en Asturias, Valencia y Vizcaya, as¨ª como el consiguiente efecto negativo sobre la actividad econ¨®mica de las comarcas afectadas.

Como argumentos en favor de incrementar la actual producci¨®n de Ensidesa de cerca de cinco millones de toneladas de acero a siete millones, los socialistas exponen lo siguiente: se conseguir¨ªa una proporci¨®n de productos planos, en relaci¨®n a los largos, por encima del 80%, homologable a las modernas siderurgias mundiales; el rendimiento de transformaci¨®n a producto acabado del acero equivalente representar¨ªa el 0,87%, ¨ªndice muy elevado en siderurgia; un aumento de la producci¨®n de acero bruto del 30% incrementar¨ªa la facturaci¨®n en casi un 40%, y, finalmente, el ¨ªndice de resultados sobre facturaci¨®n ser¨ªa pr¨®ximo al 6%, mientras que s¨®lo superar¨ªa ligeramente el 1,2% en el supuesto de aplicarse un plan de baja inversi¨®n, lo que situar¨ªa a la empresa en p¨¦rdidas, al ser incapaz de absorber las variaciones negativas de la coyuntura.

El documento termina invitando a los asturianos a participar en la presi¨®n necesaria para que la soluci¨®n que se adopte sea la m¨¢s conveniente a los intereses generales de Espa?a y de Asturias, en cuya econom¨ªa Ensidesa tiene una importancia capital.