Los empresarios madrile?os se quejan de una excesiva presi¨®n fiscal del Ayuntamiento

Los representantes de la peque?a y mediana empresa de la provincia, agrupados en la Confederaci¨®n Empresarial Independiente de Madrid (CEIM), consideran que la presi¨®n fiscal que sobre ellos ejerce el Ayuntamiento no solamente es excesiva (se ha duplicado durante los ¨²ltimos diez a?os), sino que, adem¨¢s, ha supuesto un notable agravamiento en la crisis empresarial seg¨²n manifest¨® ayer, en una conferencia de Prensa, el vicepresidente de la CEIM, Gonzalo Pascual.

Gonzalo Pascual afirm¨® que el equipo de gobierno del Ayuntamiento madrile?o parece haber centrado su actividad en la b¨²squeda de nuevas figuras impositivas y en el aumento de las existentes para despu¨¦s hacer una administraci¨®n de los fondos que deja mucho que desear. ?Pensamos que si nosotros y los ciudadanos en general tenemos que sacrificarnos y apretarnos el cintur¨®n, el Ayuntamiento no puede adoptar una actitud consistente en aumentar m¨¢s la presi¨®n fiscal. Creemos que tiene que existir una colaboraci¨®n real entre el Ayuntamiento y la empresa privada, de forma que se haga un estudio serio de los impuestos locales y se realice una simplificaci¨®n de los mismos?, seg¨²n el vicepresidente de la asociaci¨®n de los empresarios madrile?os. Gonzalo Pascual cit¨® como ejemplos especialmente abusivos los impuestos sobre contribuci¨®n territorial r¨²stica, contribuci¨®n territorial urbana y la licencia fiscal del impuesto industrial, adem¨¢s de las tarifas por publicidad y el impuesto sobre circulaci¨®n de veh¨ªculos.Carlos Mart¨ªnez Echevarr¨ªa, presidente de la comisi¨®n fiscal de la CEIM, a?adi¨® que el Ayuntamiento, a base de aumentar la presi¨®n fiscal, ha conseguido en el espacio de dos a?os duplicar sus presupuestos ordinarios de forma que de los 24.500 millones de 1979 ha pasado a 48.600 millones en este a?o. ?El empresariado madrile?o ha sufrido durante este tiempo un fort¨ªsimo aumento en sus contribuciones. Adem¨¢s, hay que tener en cuenta que los empresarios tienen que tributar como tales y adem¨¢s como cualquier ciudadano normal?.

A preguntas de los periodistas, Mart¨ªnez Echevarr¨ªa dijo que no pod¨ªan cuantificar el coste que les supone la presi¨®n fiscal municipal. En relaci¨®n con la carga fiscal estatal, Mart¨ªnez Echevarr¨ªa mantuvo que, en conjunto, pod¨ªa parecer m¨¢s fuerte la presi¨®n fiscal estatal, pero que, de hecho, no era as¨ª, por cuanto si no hay beneficios o ¨¦stos son bajos, el Estado modifica las cantidades de sus impuestos, mientras que al municipio hay que pagarle de todas formas, sin importar si la empresa tiene beneficios o est¨¢ en la ruina m¨¢s absoluta.

Cr¨ªticas a la EMT

Los portavoces de la CEIM prosiguieron sus cr¨ªticas al equipo de gobierno municipal al referirse despu¨¦s al miedo que les da la tendencia a municipalizar las empresas de servicio. ?Ser¨ªa un grave error?, dijeron, ?porque si cogemos el ejemplo de la Empresa Municipal de Transportes (EMT), resulta que el coste que supone es totalmente inaceptable. Seg¨²n nuestros datos, el kil¨®metro recorrido por un autob¨²s de la EMT cuesta 140 pesetas. Nosotros podemos asegurar que con autobuses gestionados por la empresa privada, con asientos reclinables, aire acondicionado y toda tipo de comodidades, el kil¨®metro no tiene por qu¨¦ costar m¨¢s de ochenta pesetas. Ocurre entonces que, por mala organizaci¨®n de una empresa, el ciudadano madrile?o est¨¢ viendo que sus fondos est¨¢n siendo mal administrados?.