Concejales de Pozuelo recurren contra el plan de ampliaci¨®n de la Casa de Campo

Jos¨¦ Ant¨²nez y Rosario Pastor, en su calidad de concejales de Pozuelo de Alarc¨®n, han presentado un recurso ante el Ayuntamiento solicitando que se declare la nulidad del pleno en que se aprob¨® definitivamente el plan de ampliaci¨®n de la Casa de Campo, al tiempo que exigen responsabilidades a tres concejales que asistieron a la sesi¨®n, a pesar de ser parte implicada en el asunto, y al asesor urban¨ªstico del Ayuntamiento, a quien se pide incluso que se le abra expediente disciplinario.Al margen de la iniciativa de los dos concejales, miembros de la Candidatura del Pueblo, la Diputaci¨®n Provincial ha pedido al Ayuntamiento que le remita una copia del proyecto aprobado, con el fin de estudiar si efectivamente ha habido o no irregularidades en su tramitaci¨®n. Seg¨²n publica el peri¨®dico de la Diputaci¨®n, Cisneros, el alcalde de Pozuelo, Juan Carlos Garc¨ªa de la Rasilla, de UCD, se ha negado a remitir el proyecto.

El recurso de Jos¨¦ Ant¨²nez y Rosario Pastor se basa fundamentalmente en que el Ayuntamiento, en su sesi¨®n plenaria del 16 de septiembre pasado, estim¨® que las empresas promotoras hab¨ªan cumplido las condiciones impuestas por aqu¨¦l, imprescindibles para permitir la aprobaci¨®n del plan. Los recurrentes estiman que tales condiciones no se han cumplido en realidad, por lo que acusan a los concejales que dieron su voto afirmativo de "ignorancia o negligencia". En el caso particular de Paloma Figuerola y Fernando Rufo, de UCD, y de Ram¨®n Ortiz, de CD, la responsabilidad exigida es m¨¢s grave, por cuanto ellos mismos, o sus familiares, tienen intereses directos en el plan y, sin embargo, asistieron y votaron afirmativamente en el pleno citado.

El recurso se?ala detalladamente las condiciones impuestas por el Ayuntamiento, que exigen, si se cumplen, modificaciones importantes del plan de ampliaci¨®n, por lo que ser¨ªa necesario, tal y corno estipula la Ley del Suelo, una nueva tramitaci¨®n. Las modificaciones se refieren a la creaci¨®n de zonas verdes, tratamiento de los ejes de acceso, etc¨¦tera. Y al contrario, otra serie de modificaciones que s¨ª deb¨ªan haberse realizado en el proyecto definitivo sometido a aprobaci¨®n, y que se consideraron como realizados.