Fuertes recortes para las peticiones de subidas de precios

Del 20% de subida de tarifas que solicitan las empresas el¨¦ctricas, el Gobierno puede autorizar en su pr¨®ximo Consejo de Ministros poco m¨¢s de la mitad (11%-12%), seg¨²n impresiones recogidas ayer tras la reuni¨®n de la Comisi¨®n Delegada para Asuntos Econ¨®micos. En medios de la Administraci¨®n se considera la posible decisi¨®n un indicador del ¨¢nimo antinflacionista de los responsables del Gabinete. Ser¨¢n mirados igualmente con lupa los sucesivos aumentos: carb¨®n t¨¦rmico, tarifas telef¨®nicas, gas, tarifas ferroviarias, otros transportes, algunos productos alimenticios, etc¨¦tera. La Comisi¨®n estudi¨® tambi¨¦n propuestas para subir el salario m¨ªnimo interprofesional (11%, hasta 948 pesetas diarias) y las cotizaciones de la Seguridad Social.

La opini¨®n de influyentes medios de la Administraci¨®n es que los grandes sectores econ¨®micos no deben ser ajenos al esfuerzo de contenci¨®n salarial que har¨¢n los trabajadores con el Acuerdo Nacional sobre Empleo. En caso contrario, la lucha contra la inflaci¨®n resultar¨ªa menos fruct¨ªfera, pues los efectos del creciente d¨¦ficit p¨²blico dejan menos margen para cumplir los objetivos de terminar 1982 con un 12% de inflaci¨®n y bajar en 1983 al 10%.La idea se considera especialmente v¨¢lida para los sectores con precios sometidos a autorizaci¨®n o comunicaci¨®n, casi reducidos a servicios p¨²blicos y monopolios o asimilados, tras las ¨²ltimas liberalizaciones. En este caso se encuentran los ya citados, que tienen destacada influencia en la formaci¨®n de otros precios libres.

Tras las tarifas el¨¦ctricas, los siguientes precios cuya elevaci¨®n puede ser autorizada son carb¨®n t¨¦rmico, que subir¨¢ en torno al 10%, unos tres puntos menos de lo solicitado, y tarifas telef¨®nicas, que previsiblemente plantear¨¢ una petici¨®n de casi el 15 %.

Aunque las agencias de noticias y fuentes empresariales informaron ayer que la solicitud de subida para las el¨¦ctricas es del 18% ¨® 18,5%, incluyendo el 2,1 % formulado en agosto pasado y no atendido hasta la fecha, medios gubernamentales precisaron que llega pr¨¢cticamente al 20% de media ponderada.

Sobre los estudios presentados por las compa?¨ªas el¨¦ctricas, que van acompa?ados de la auditor¨ªa global recomendada por el Ministerio de Industria y Energ¨ªa, los informes presentados ayer tarde a la Comisi¨®n Delegada conten¨ªan diferentes criterios.

Seg¨²n medios de la Administraci¨®n, el Ministerio de Industr¨ªa defendi¨® una rebaja de 3 ¨® 4 puntos en la media ponderada del decreto que ha de aprobar el Consejo de Ministros del pr¨®ximo d¨ªa 15. Similar postura fue expuesta por Hacienda.

La rebaja sugerida por Econom¨ªa fue mayor, al parecer en l¨ªnea con el informe preceptivo y no vinculante que ha elaborado la Junta Superior de Precios. Este informe, que se mantiene siempre reservado, al igual que la justificaci¨®n del incremento por parte de las compa?¨ªas el¨¦ctricas, recomibnda atender la petici¨®n del sector en algo menos de la mitad. Parecida postura defend¨ªa la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU).

Como Industria publica tras el decreto una orden para repartir el incremento entre las diversas clases de tarifas, es probable que la mayor¨ªa de los consumos dom¨¦sticos carguen con las rebajas de la electricidad de uses industriales, como ha ocurrido en anteriores ocasiones.

La petici¨®n del sector se estructura en cuatro bloques, cada uno de los cuales absorbe la cuarta parte del total: personal, cuyo crecimiento global se estima en el 11%; amortizaciones (m¨¢s de un 30%); gastos financieros y diversos (70%); y dividendos e impuestos (algo m¨¢s del 10%). Fuera de estos cuatro conceptos, que cubren en t¨¦rminos absolutos algo m¨¢s de 400.000 millones de pesetas, aparece casi un cuarto de bill¨®n de pesetas para combustible, cuyo precio no ha crecido desde la ¨²ltima subida.

Sin embargo, fuentes del sector el¨¦ctrico indican que, como consecuencia de la sequ¨ªa, las el¨¦ctricas han perdido unos 60.000 millones de pesetas, de ellos 54.000 millones en 1981. Estas cantidades han sido calculadas por la diferencia de consumo de fuel-oil en un a?o hidr¨¢ulico medio, referencia de todos los escandallos, y el consumo realmente realizado por la falta de agua. Adem¨¢s, el sector ha tenido en 1981 el menor incremento de producci¨®n de las ¨²ltimas d¨¦cadas. De los balances semanales de UNESA se desprende que el consumo s¨®lo ha crecido el 0,50%.

Pero los el¨¦ctricos no han convencido ni siquiera al Ministerio de Industria. En medios de la Administraci¨®n se recuerda que en 1977 y 1978, e incluso en el 79, a?os h¨²medos, el sector call¨® el exceso de hidraulicidad.

De otro lado, en mayor o menor medida, las estimaciones de incremento de costes financieros y amortizaciones son consideradas exageradas. En los primeros pesan las fuertes inversiones programadas (v¨¦ase cuadro adjunto), pero ha parecido elevado el 16% que dice tener el sector de coste medio del dinero. En cuanto a las amortizaciones, que pasar¨ªan de 80.000 millones a unos 105.000 millones, la sospecha es que tratan de cubrir r¨¢pidamente las inversiones.

A este respecto, la OCU ha repet¨ªdo su conocida opini¨®n:si las inversiones se financian con las tarifas, no deben engrosarse los capitales del sector. En este frente se alimenta tambi¨¦n el debate de por qu¨¦ las inversiones van por delante de los programas (206.902 millones previstos y 275.685 realizados en 1980), cuando el crecimiento econ¨®mico es inferior al estimado al hacer los planes.